Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2022 (2-131/2021;) ~ М-146/2021 от 05.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Умет 31 января 2022 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Белькова К.Е.,

с участием ответчиков В.С.А. и В.В.А.,

при секретаре Кирьяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО

« Российский сельскохозяйственный банк» к В.С.А. и В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к В.С.А. и В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 34 786 руб.24 коп., как к наследникам умершей В.Т.М..

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

При этом суду представителем истца представлены документы подтверждающие уплату ответчиком В.С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО « Российский сельскохозяйственный банк» к В.С.А. и В.В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменно по ходатайству истца, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Бельков К.Е.