Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2019 от 23.05.2019

Дело № 13-36/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных издержек

р.п. Кантемировка 02 июля 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

с участием представителя заинтересованного лица администрации Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области по доверенности Попова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Меркушевой Ольги Пантелеевны к Администрации Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2019года Меркушева О.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Администрации Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области в сумме 14691 рубль по оплате услуг представителя, ссылаясь на то, что Администрация Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области обратилось в Кантемировский районный суд Воронежской области с искомым заявлением к Кабакову И.Д., Петренко М.Е., Тихонову А.И. о признании права муниципальной собственности муниципального образования Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Правда», расположенного на территории Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, просила суд признать невостребованными земельные доли, принадлежащие ответчикам; прекратить право общей долевой собственности на земельные доли, предоставленные ответчикам; признать право муниципальной собственности муниципального образования Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на 3 земельные доли (общей площадью 6,87 га с оценкой 419,5 баллогeктаров каждая), в границах колхоза «Правда» Кантемировского района Воронежской области, распб5iоженного на территории Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.01.2019 года исковые требования удовлетворены, суд решил: Признать невостребованными земельные доли, принадлежащие Кабакову Игорю Дмитриевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петренко Марии Егоровне ДД.ММ.ГГГГ, Тихонову Александру Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ гр. Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли (общей площадью 6,87 га с оценкой 419,5 баллогeктаров каждая), предоставленные ответчикам. Признать право муниципальной собственности муниципального образования Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на 3 земельные доли (общей площадью 6,87 га с оценкой 419,5 баллогeктаров каждая), в границах колхоза «Правда» Кантемировского района Воронежской области; расположенного на территории Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области с момента вступления в законную силу решения суда. С вынесенным Кантемировским районным судом Воронежской области решением Меркушева Ольга Пантелеевна (Далее-Ответчик, Заявитель) не согласилась, ей была подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд. Апелляционным определением Воронежский областной суд от 11 апреля 2019 года решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 29 января 2019 года отменено в части признания невостребованной земельной доли, принадлежащей Тихонову Александру Ивановичу, прекращения его права собственности на земельную долю и признания права муниципальной собственности на эту земельную долю. Принято по делу в этой части новое решение. В удовлетворении исковых требований администрации Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Меркушевой Ольге Пантелеевне отказано. В остальной части указанное решение районного суда оставлено без изменения.

Для получения юридической помощи в вопросе урегулирования спора по защите Истцом нарушенного права Ответчика, она обратилась за юридической помощью в Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр «ЗаконЪ». 16 февраля 2019 года между Меркушевой Ольгой Пантелеевной и ООО ЮЦ ЗаконЪ был заключен Договор на возмездное оказание юридических услуг, согласно условиям которого Ответчик взял на себя обязательства оплатить услуги по составлению апелляционной жалобы на решение Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.01.2019 года стоимость которой составила 4 000 рублей. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается Квитанцией к ПКО б/н от 16.02.2019 года. После оказания услуг по составлению апелляционной жалобы между Ответчиком и ООО ЮЦ ЗаконЪ подписан Акт выполненных работ по договору б/н от 16.02.2019 года. Факт оказания услуг так же подтверждается имеющейся в материалах дела апелляционной жалобой поданной Ответчиком в Воронежский областной суд. За направление апелляционной жалобы в Кантемировский районный суд Воронежской области Ответчиком внесена оплата в размере 138.50 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 19.02.2019 года. К апелляционной жалобе направленной в суд были приложены копии документов, за снятие которых произведена оплата в размере 403 рубля, что подтверждается товарным и кассовыми чеком от 19.02.2019 года. Кроме того Ответчиком произведена оплата государственной пошлины в размере 150 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, квитанция подтверждающая оплату имеется в материалах дела.

26 марта 2019 года между Истцом и ООО ЮЦ ЗаконЪ был заключен Договор на возмездное оказание юридических услуг, согласно условиям которого Ответчик взял на себя обязательства оплатить услуги по представлению интересов Ответчика в судебном заседании Воронежского областного суда при рассмотрении апелляционной жалобы Меркушевой О.П. стоимость которой составила 8 000 рублей. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается Квитанцией к ПКО б/н от 26 марта 2019 года. После оказания услуг по участию в судебном заседании между Ответчиком и ООО ЮЦ ЗаконЪ подписан Акт выполненных работ по договору б/н от 26 марта 2019 года. Факт оказания услуг так же подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом судебного заседания, а так же в Апелляционном определении отражено что интересы Меркушевой О. П., представляла Полухина Г.В. Согласно приложенной к настоящему заявлению Справкой подтверждается что Полухина Галина Викторовна является сотрудником ООО ЮЦ «ЗаконЪ» и была назначена руководителем для представления интересов в суде.

21 мая 2019 года между Истцом и ООО ЮЦ ЗаконЪ был заключен Договор на возмездное оказание юридических услуг, согласно условиям которого Ответчик взял на себя обязательства оплатить услуги по составлению судебных расходов, стоимость которой составила 2 000 рублей. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается Квитанцией к ПКО б/н от 21 мая 2019 года. После оказания услуг по составлению заявления между Ответчиком и ООО ЮЦ ЗаконЪ подписан Акт выполненных работ по договору б/н от 21 мая 2019 года. Факт оказания услуг так же подтверждается наличием настоящего заявления.

Таким образом, Меркушевой Ольгой Пантелеевной были понесены следующие судебные расходы: оплата юридических услуг за составление апелляционной жалобы - 4 000 (четыре тысячи) рублей; оплату государственной пошлины - 150 (сто пятьдесят) рублей; оплата почтовых расходов в размере 138 (сто тридцать восемь) рублей 50 копеек, оплата услуг по снятию копий для направления в суд в размере 403 (четыреста три)рубля, оплата юридических услуг за участие представителя в судебном заседании в Воронежском областном суде - 8 000 (восемь тысяч) рублей; оплата юридических услуг за составление заявления о взыскании судебных расходов - 2 000 (две тысячи) рублей. Общая сумма судебных расходов: 4000+150+138,50+403+8000+2000= 14 691 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль50 копеек.

Просит суд, взыскать в её пользу с Администрации Новомарковского сельского поселения судебные расходы в размере 14 691 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль50 копеек.

От заинтересованного лица (ответчика) главы администрации Новомарковского сельского поселения Безруковой О.П. на заявление Меркушевой О.П. поступили письменные возражения, суть которых сводится к тому, что общая сумма заявленных судебных расходов в размере 14 691,50 руб. ввиду дефицита бюджета Новомарковского сельского поселения является чрезмерной и подлежит уменьшению в связи с отсутствием противоправных действий со стороны администрации, которые повлекли частичную отмену решения Кантемировского районного суда и привели к судебным расходам Меркуловой О.П., просят уменьшить размер судебных расходов до 2000 рублей.

В судебное заседание заявитель Меркушева О.П. не явилась, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме.

Заинтересованное лицо (ответчик) глава администрации Новомарковского сельского поселения Безрукова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. Заявлением адресованным суду ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель заинтересованного лица администрации Новомарковского сельского поселения Попов А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Меркушевой О.П., в случае принятия решения о взыскании издержек просил снизить их размер.

Иные участники процесса в судебное заседание не являлись, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав представителя заинтересованного лица Попова А.И., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Как следует из материалов дела, решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 29 января 2019 года по гражданскому делу № 2-43/2019 исковые требования Администрация Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области обратилось в Кантемировский районный суд Воронежской области с искомым заявлением к Кабакову И.Д., Петренко М.Е., Тихонову А.И. о признании права муниципальной собственности муниципального образования Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли удовлетворены (л.д. 130-132). Данное решение суда в апелляционном порядке было обжаловано ответчиком Меркушевой О.П. (л.д.143-147) Апелляционным определением Воронежского областного суда от 11.04.2019года указанное решение отменено в части, с удовлетворением жалобы (л.д.202-207).

Судом установлено, что по данному гражданскому делу была подана апелляционная жалоба, (л.д. 143-147), за подачу которой была оплачена государственная пошлина в сумме 150 рублей (л.д.148), с приложенными документами (л.д. 150-161), которые были направлены почтой (л.д.162) и состоялось одно судебное заседание: 11.04.2019 года (л.д. 199-200), длившееся 14 минут, в котором в качестве представителя Меркушевой О.П. принимал участие представитель Полухина Г.В., в ходе судебного заседания так же были приобщены дополнительно копии документов ( л.д.181-198)

За услуги представителя Полухиной Г.В. по квитанциям к приходным кассовым ордерам: № б/н от 16.02.2019 года, от 26.03.2019года, 21.05.2019года и согласно договоров об оказании юридических услуг от 16.02.2019года, от 26.03.2019года, от 21.05.2019года ( л.д. 222,223,224,225,226,227,228,229,230) уплачено 14000 рулей - расходы по оплате услуг за составление апелляционной жалобы 4000рублей, за участие представителя в судебном заседании 8000рублей, за составление заявления о взыскании судебных издержек 2000рублей. За направление апелляционной жалобы Меркушевой О.П. оплачено 138,5 рублей ( л.д.220) За изготовление ксерокопий документов Меркушевой О.П. оплачено 403рубля ( л.д.221)

Оценивая обоснованность несения заявителем расходов по оплате услуг представителя (за составление апелляционной жалобы, заявления о взыскании судебных издержек, представительство в суде апелляционной инстанции) относительно протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, а так же по оплате государственной пошлины, оплате за изготовление ксерокопий документов, оплате почтового отправления и, суд приходит к выводу, что такие расходы были связаны с необходимостью реализации заявителем права на судебную защиту, их размер подтвержден документами, в связи с чем, данные расходы признаются судебными, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, оценивая обоснованность размера расходов по оплате услуг представителя, судом учитывается категория сложности настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, результат судебного рассмотрения, учитывает объем проведенной представителем заявителя работы, характер оказанных услуг, степень их правового и процессуального значения, отсутствие стороны ответчика в судебном заседании, отсутствие возражение против удовлетворения жалобы со стороны ответчика, результат судебного рассмотрения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости их снижения с 14000 руб. до 8000 руб.

Определенная судом сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего гражданского дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Администрации Новомарковского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, пользу Меркушевой Ольги Пантелеевны, судебные расходы в сумме 8691,5 (Восемь тысяч шестьсот девяносто один рубль 50 коп) рублей.

В остальной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.Н. Зигунова