Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1960/2021 от 10.03.2021

Председательствующий Клюшиная С.А. Дело 22- 1960/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 марта 2021 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре - Степановой М.И.

с участием прокурора – Мелентьевой В.А.

осужденного - Сазонова В.В.

адвоката - Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденной Сазонова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сазонова В.В. на постановление Армавирского городского суда от 14 декабря 2020 г., которым Сазонову В.В., <Дата ...> года рождения отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения назначенного приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, на колонию-поселение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав, объяснения осужденного Сазонова В.В. и его адвоката Тимощенко Г.Н. по доводам апелляционной жалобы возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Сазонов В.В. осужден Армавирским городским судом Краснодарского края от 19 июня 2019 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Армавирского городского суда от 14 декабря 2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сазонова В.В. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

    В апелляционной жалобе осужденный Сазонов В.В. просит постановление Армавирского городского суда от 14 декабря 2020 г. отменить и вынести новое судебное решение об удовлетворении ходатайства. Считает, что оснований для отказа в его ходатайстве нет, так как его положительное поведение на протяжении всего отбытого им срока доказывает именно стабильность и продолжительный, непрекращающий характер его положительного поведения. У него имеется 2 поощрения, вежлив с сотрудниками, опрятен, что характеризует его как твердо ставшего на путь исправления. Иск готов выплатить в кратчайшие сроки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Сазонова В.В. суд в должной мере исследовал материалы дела, вышеуказанный индивидуальный подход к осужденному обеспечил, данные о его поведении учтены всесторонне.

Из представленных материалов следует, что Сазонов В.В., за время отбывания наказания имеет 2 поощрения и не взысканий не имеет. Прокурор и представитель администрации ИК-4 в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства осужденного Сазонова В.В. об изменении вида исправительного учреждения.

Суд первой инстанции обосновано указал, что обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный Сазонов В.В адекватно воспринимает назначенное наказание, в совершенном преступлении раскаивается и встал на путь исправления являются недостаточными для изменения вида исправительного учреждения, поскольку указанные обстоятельства не подтверждают, что осужденный своим поведением доказал исправление, а назначенное судом наказание достигло своей цели в полной мере.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Сазонов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм УК РФ, УИК РФ, УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2021 года в отношении Сазонова В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: