Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2015 от 24.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 9 апреля 2015 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника Лискинского межрайпрокурора Бойкова Р.В.

подсудимого К.П.П.

защитника Мокшина М.С.

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении К.П.П. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.П.П. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 20 по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в с.
<адрес> К.П.П., имея корыстную цель и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к принадлежащему ФИО3 дому №, расположенному по <адрес> в отсутствии хозяев дома и других граждан, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, К.П.П., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем разбития стекла на оконной раме и последующем открытии рукой, через образовавшийся проем, запорного устройства на входной двери, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО3 музыкальный центр марки «LG MCD-U23X» стоимостью 3132 рубля, причинив тем самым материальный ущерб ФИО3 на сумму 3132 рубля.

Завладев похищенным имуществом, К.П.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в <адрес> К.П.П., имея корыстную цель и прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к принадлежащему ФИО3 сараю, расположенному во дворе <адрес> свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, К.П.П., воспользовавшись временным отсутствием хозяев и тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые двери незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно с корыстной целью похитил принадлежащие ФИО3 два козленка возрастом 6 месяцев стоимостью 3500 рублей за одного козленка, общей стоимостью 7000 рублей.

С места совершения преступления К.П.П. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия К.П.П. органами предварительного расследования квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый К.П.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Защитник ФИО4 М.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.П.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести, а так же сведения о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает. (л.д. 197)

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. (л.д.7,118)

    Обстоятельством, отягчающим наказание, не установлено.

В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, позиции потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с учетом этих же обстоятельств, суд полагает возможным не назначать К.П.П. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ.

Адвокат ФИО4 М.С. обратился с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме 550 рублей.

Поскольку адвокат ФИО4 М.С. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата их труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № 1240, п. 3 ч. 5) «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда за один день участия адвоката в судебном заседании составляет 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К.П.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

    - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде одного года лишения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на К.П.П. обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения К.П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - музыкальный центр марки «LG MCD-U23X»,

хранящийся у потерпевшего ФИО3, оставить у ФИО3

Расходы по оплате труда адвоката адвокатской конторы <адрес> филиала ФИО4 ФИО5 за защиту подсудимого К.П.П. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей осуществить за счет средств Федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет филиала <адрес> коллегии адвокатов адвокатская контора <адрес>.: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья