Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1032/2015 ~ М-912/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1032/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года      г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.И.,

при секретаре Митрюковой Е.С.,

с участием истца Ракитина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракитина <данные изъяты> к Ракитину <данные изъяты>, Смольниковой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Ракитин <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Ракитину <данные изъяты>, Смольниковой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении проживает с рождения, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Ракитин <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирована его сестра Смольникова <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смольникова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ удочерена и проживает за пределами Российской Федерации. В апреле 2000 года Ракитин <данные изъяты> добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения и до настоящего времени, на протяжении 14 лет в нем не проживает, никаких вещей и предметов, принадлежащих ответчику, в квартире не находится, попыток вернуться в квартиру ответчик не предпринимал, с данной просьбой не обращался, затрат на содержание квартиры не несет. В настоящее время не известно место нахождения ответчика Ракитина <данные изъяты> так как выехал из жилого помещения в 2000 году и своего нового адреса не сообщил, Смольникова <данные изъяты>. проживает за пределами Российской Федерации. На протяжении длительного времени ответчики не проживает в жилом помещении, тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных законом.

В судебном заседании истец Ракитин <данные изъяты>. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ракитин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Смольниколва <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Управление образования Администрации ЕМР в судебном заседании участия не принимал, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя отдела опеки и попечительства.

Представитель третьего лица Администрации Пионерского сельского поселения в судебном заседании участия не принимал, в поступившем в суд заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, а также не возражает против заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ жилое помещение муниципального жилищного фонда может быть предоставлено на основании договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.Согласно договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема-передачи квартиры, жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес> была передана в бессрочное владение нанимателю Пахомову <данные изъяты>., а также его племянникам Ракитину <данные изъяты>., Ракитину <данные изъяты>., Смольниковой <данные изъяты> (л.д.8-9, 10).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью нанимателя Пахомова <данные изъяты>. спорное жилое помещение передано нанимателю Ракитину <данные изъяты> а совместно с ним вселяются Ракитин <данные изъяты>. и Смольникова <данные изъяты> (л.д. 11).

Согласно копии поквартирной карточки и сообщений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ракитин <данные изъяты>. и Смольникова <данные изъяты> зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 7, 26, 27).

Как следует из акта обследования жилого помещения, составленного ООО «Восточное» ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, в период с весны 2000 года Ракитин <данные изъяты> в указанной квартире не появлялся и не проживает. (л.д. 14).

Из сообщения отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации Елизовского муниципального от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смольникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Камчатского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удочерена и находится за пределами Российской Федерации (л.д. 15).

Таким образом, в связи с выездом ответчика из спорного жилого помещения в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ответчики Ракитин <данные изъяты> и Смольникова <данные изъяты> утрачивают право пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что 2000 году ответчик Ракитин <данные изъяты> добровольном порядке выехал из жилого помещения по адресу <адрес> прекратил выполнять обязательства по договору социального найма. Не проживая в спорной квартире более пятнадцати лет, при этом сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Вместе с тем также судом установлено, что 2008 году ответчик Смольникова <данные изъяты> в добровольном порядке выехала из жилого помещения по адресу <адрес> прекратила выполнять обязательства по договору социального найма. Не проживая в спорной квартире более семи лет, при этом сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением исх. № 14508, №14509 от 02.04.2015 года ответчикам было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ракитин <данные изъяты> с <адрес> был зарегистрирован в спорном жилом помещении, вместе с тем, в 2000 году выехал из указанного жилого помещения в добровольном порядке, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, попыток вселиться на протяжении более пятнадцати лет не предпринимал, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не исполняет. При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Также судом установлено, что ответчик Смольникова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована в спорном жилом помещении, вместе с тем, в 2008 году выехала из указанного жилого помещения в добровольном порядке, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, попыток вселиться на протяжении более семи лет не предпринимала, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные Ракитиным <данные изъяты> требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

исковые требования Ракитина <данные изъяты>, удовлетворить.

Ракитина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Смольникову <данные изъяты> <адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Маслова