Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1930/2014 (2-11098/2013;) ~ М-8324/2013 от 13.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения.

02 июня 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Бутурлин А.В. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Бутурлин А.В. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, 21.07.2012г., в районе <адрес> в <адрес>, Бутурлин А.В., управляя отечественной спецтехникой- мусоровоз <данные изъяты>, №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Варина В.Г.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, № была застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис № № АвтоКаско), владельца мусоровоз <данные изъяты>, №- в ОАО «Страховая Группа «МСК» (страховой полис №).

За ремонт поврежденного автомобиля Hyundai X 35, №, СОАО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 253 977,61 руб.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 133 977,61 руб. (253 977,61 руб. – 120 000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 879,55 руб.

Представитель истца- СОАО «ВСК», ответчик Бутурлин А.В., третье лицо Варин В.Г., представитель третьего лица- ОАО «Страховая Группа «МСК» в суд не явились.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорных отношений, сведения, имеющиеся в материалах дела о том, что мусоровоз <данные изъяты>, № принадлежит ООО «Партнер», Бутурлин А.В., находясь в трудовых отношениях с последним, управлял указанным автомобилем, неоднократное уведомление представителя истца о необходимости участия в судебных заседаниях (12.03.2014г., 02.06.2014г.), суд полагает о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, исковое заявление СОАО «ВСК» к Бутурлин А.В. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СОАО «ВСК» к Бутурлин А.В. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко