Приговор по делу № 1-67/2014 от 10.10.2014

          Дело №1-67/2014

                                  ПРИГОВОР

                                        ИФИО1

«05» ноября 2014 года                                                                                        пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                     – Беляковой В.Н.,

при секретаре                                                  – ФИО5,

с участием государственного обвинителя    – ФИО6,

защитника - адвоката                                   – ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт.Нижнегорский <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО8 примерно ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории своего дачного участка № по ул.<адрес>, садоводческого товарищества «Салгир», расположенного вблизи пгт.Нижнегорский, <адрес> Республики Крым, путем сбора опавших листьев с двух выращиваемых им кустов наркосодержащего растения конопля и сушки в четырех автопокрышках, находящихся на территории дачного участка по вышеуказанному адресу, таким образом приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого составляет 33,1 г. в перерасчете на высушенное вещество, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта на территории своего дачного участка № по ул. <адрес>, садоводческого товарищества «Салгир», расположенного вблизи <адрес>, Республики Крым, до момента обнаружения и изъятия работниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года.

       В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником ФИО7 и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого ФИО9 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Таким образом, суд квалифицирует преступное действие ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

      При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Принимая во внимание степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ не установлено, обстоятельством смягчающим наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде штрафа. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

      Вещественные доказательства – два полимерных мешка с наркосодержащими растениями и картонную коробку, в которой находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, переданные на хранение согласно квитанции № в Централизованную камеру хранения наркотических средств УМВД по <адрес> - уничтожить.(л.д.51)

      Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

      Вещественные доказательства – два полимерных мешка с наркосодержащими растениями и картонную коробку, в которой находится измельченное высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, переданные на хранение согласно квитанции № в Централизованную камеру хранения наркотических средств УМВД по <адрес> - уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья: