Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2020 ~ М-1444/2020 от 14.09.2020

УИД 63RS0042-01-2020-002392-50

Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1552/20 по иску Агапова А.В. к Пантелюк С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Брод С.М. (зарегистрирован в реестре № в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 1000000 рублей под 2% в месяц.

Согласно п.1 Договора: заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее <дата>. с начислением процентов в размере 2% ежемесячно за каждый месяц.

По состоянию на <дата>. сумма займа ответчиком не возвращена задолженность по основному долгу составляет 1000000 рублей, ежемесячные проценты не уплачивались, сумма ежемесячных процентов на день начала просрочки <дата>. составляет 240000 рублей. период начисления процентов за нарушение срока возврата займа с <дата>. по <дата>. Общая сумму процентов за нарушение срока возврата займа составляет 50166 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1000000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата>. по <дата>. в размере 500000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с <дата>. по <дата>. в размере 58 068 рублей, расходы по госпошлине в размере 15851 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Курбатова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Ханжин Ю.И. в судебном заседании не согласился с размером процентов, так же пояснил, что у ответчика сгорело все имущество, в связи с чем вернуть долг по договору займа ответчик не имел возможности по уважительной причине.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст.307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Брод С.М. (зарегистрирован в реестре №) в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 1 000000 рублей под 2% в месяц.

Согласно п.1 Договора: заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 4.09.2019г. с начислением процентов в размере 2% ежемесячно за каждый месяц.

Судом установлено, что срок возврата суммы долга по приведенному выше договору займа истек.

Однако, до настоящего времени ответчиком сумма основного долга, а также установленные договором заявленные истцом проценты, правильность расчета которых не оспаривалась, и истцу не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием письменных доказательств о возврате суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, иного размера суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по указанному выше договору займа в размере 1000000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата>. по <дата>. в размере 500000 рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с <дата>. по <дата>. в размере 58 068 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 851 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агапова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Пантелюк С.С. в пользу Агапова А.В. сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 1000000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 500000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 58 068 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15851 руб., а всего в сумме 1573919 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2020г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1552/20