Решение по делу № 2-666/2018 ~ М-630/2018 от 13.06.2018

                                                                                              Дело № 2-666/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                        03 августа 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова М.К. к Черняку В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Егоров М.К. в суд с иском к Черняку В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 140000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33600 руб. (140000 руб.х8 % годовых х3 года), судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4672 руб. Требования мотивированы тем, что 11.06.2015 г. ответчик получил от истца 130000 руб., а 15.06.2015 г. – еще 10000 руб. в счет оплаты за дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В июне 2015 г. был подготовлен договор купли-продажи, от подписания которого ответчик отказался, денежные средства не вернул.

В судебное заседание истец Егоров М.К. не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В другом судебном заседании на требованиях настаивал, суду пояснил, что денежные средства давал Черняку различными суммами, расписка была оформлена позднее по всем суммам. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В другом судебном заседании исковые требования поддержал. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черняк В.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме исковые требования признал, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что как следует из пояснений истца, показаний     свидетелей ФИО2, ФИО3, проекта договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка от 17.06.2-15 г., расписки Черняка В.В. Егорову М.К. от 11.05.2015 г. на сумму 130000 руб. с допиской в ней от 15.06.2015 г. на сумму 10000 руб., в ее взаимосвязи с расписками Черняка В.В. Егорову М.К. от 06.08.2014 г. на сумму 90000 руб. и от 13.08.2014 г. на суммы 12000 руб. и 15000 руб., а всего общая сумма 117000 руб., Черняк В.В. получил от Егорова М.К. денежные средства в размере 140000 руб. в счет оплаты за продажу части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, однако впоследствии от заключения договора их купли-продажи отказался.

Ответчик Черняк В.В. признал исковые требования в полном объеме.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права других лиц, соответствует интересам неопределенного круга лиц.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Егорова М.К. к Черняку В.В. удовлетворить.

Взыскать с Черняка В.В. в пользу Егорова М.К.:

- 140000 рублей в счет неосновательного обогащения;

- 33600 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 4672 рубля в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной мотивированной форме.

    Судья                                                                      А.А. Максимов