Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-225/2020 от 30.12.2020

Дело № 5-225/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года                    посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Дубейка К. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 декабря2020 годаДубейка К.В. 28 декабря2020 года в 14 час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Дубейка К.В. указал о своем согласии с протоколом об административном правонарушении.

Заслушав Дубейка К.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. К числу таких мер положения статьи 27.2 КоАП РФ относят доставление.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 13данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что Дубейка К.В. находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции за форменную одежду.

Указанные обстоятельства, а также вина Дубейка К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортамисотрудников полиции от 28 декабря2020 года; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании от 28 декабря 2020 года.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что требование сотрудника полиции, адресованное Дубейка К.В. о прекращении противоправных действий, было законным, соответствовало вышеприведенным положениям Федерального закона «О полиции».

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Дубейка К.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности соблюден.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание вины.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, отягчающихи смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Дубейка К.В. административного наказания в виде административного ареста. Ранее назначенное Дубейка К.В. административное наказания в виде административного штрафа исполнено не было (по двум постановлениям от 25.01.2020 за административные правонарушения, предусмотренные статьей 6.1.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Основания, препятствующие назначению такого вида наказания, отсутствуют.

Судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьДубейка К. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 28 декабря 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    А.Ю. Прохоров