Решение по делу № 5-102/2014 от 22.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2014 года пгт.Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., секретаря Монгуш Н.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Васильева А.А., <данные изъяты>

- находящегося под обеспечительной мерой в виде административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минуты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» ФИО16 в отношении Васильева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КОАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минуты Васильев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение обществу, жег костер, приставал к прохожим, распивал спиртные напитки, оказал злостное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Васильев А.А. вину в административном правонарушении признал частично, пояснив, что действительно распивал спиртное с друзьями возле костра, к которому подошел за 15 минут, однако сопротивления сотрудникам не оказывал.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В представленных материалах имеется определение УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материалов на рассмотрение в Кызылский районный суд РТ.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Основанием для прибытия сотрудников явился профилактический рейд на территории пгт.Каа-Хем Кызылского кожууна.

Как следует из материалов дела, в частности, из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Кызылский» ФИО 2 ., протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании, объяснений ФИО 1 . и Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минуты Васильев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение обществу, жег костер, распивал спиртные напитки в общественном месте.

Действия Васильева А.А. подлежат квалификации с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку признак оказания злостного неповиновения законному требованию сотрудника полиции в суде не нашел своего подтверждения.

Факт совершения Васильева А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Кызылский» ФИО 2 ., протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО 1 . и Васильева А.А.

Получение заявления и объяснения, составление рапорта, а также протоколов произведено в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, суд приходит к выводу, что вина Васильева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, исследованными в суде доказательствами подтверждается полностью, с его стороны совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ч.1 ст.3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Васильевым А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с ч.1 ст.42 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Васильева А.А., суд относит совершение правонарушения впервые.

В соответствии с ч.1 ст.42 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева А.А. суд не усматривает.

С учетом характера совершенного Васильевым А.А. административного правонарушения, то, что правонарушение им совершено впервые, его имущественного и финансового положения, в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, учитывая, что обеспечение достижения целей административного наказания возможно без реальной изоляции лица от общества, суд признал справедливым назначить Васильеву А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о наложении на Васильева А.А. административного наказания в виде административного штрафа, примененная в отношении Васильева А.А. обеспечительная мера в виде административного задержания подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева А.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Наложенный административный штраф уплатить:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обеспечительную меру в виде административного задержания в отношении Васильева А.А. отменить в зале суда немедленно.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Кызылский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: ___________________ А.В. Монгуш