Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2016 ~ М-885/2016 от 07.06.2016

№2-905/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» к Попову Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                 установил :

ООО «Микрофинансовая организация «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» обратилось в Северный районный суд г. Орла с иском к Попову Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Поповым Т.В. был подписан договор займа № от 13.07.2015г. в соответствии с условиями договора займа: истец обязался передать Попову Т.В. заем в сумме №. Истец произвел передачу Попову Т.В. денежных средств расходным кассовым ордером № от 15.07.2015г. По состоянию на 16.06.2016г. задолженность по договору займа № от 13.07.2015г. составляет №. Кроме того договор займа предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты суммы займа. Следовательно, истец имеет право на получение процентов согласно условиям договора, а именно исходя из расчета 42% годовых от суммы займа №. На основании изложенного просит суд взыскать суму задолженности по договору займа в размере №., проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата, и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, в виду допуска орфографической ошибки, просит суд взыскать с Попова Т.В. сумму задолженности по договору займа в размере №., проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата, и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Попов Т.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, возражений и ходатайств не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2015 года между ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» (в настоящее время ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ») и Попов Т.В. был заключен договор займа №, на основании которого Попову Т.В. был предоставлен заем в сумме № рублей. Пунктом 4 договора был установлен порядок возврата суммы займа и уплаты проценты за пользование займом, согласно которому Попов Т.В. в первый месяц пользования займом должен был произвести платеж двумя частями: в размере 60% в год от суммы займа, а именно №., в течение двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 36% в год от суммы займа, а именно №. оплачивается в течение двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, в виде уплаты единого платежа, в размере №., всего процентов за первый месяц пользования в сумме №. из расчета 96% в год от суммы займа; в течение 23 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, заемщик обязуется производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов из расчета 36% в год от суммы займа, в сумме №., не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного платежа в размере №.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств в сроки, установленные в настоящем договоре, проценты за пользование займом, предусмотренные настоящим договором, подлежат начислению до дня возврата суммы займа полностью в размере, предусмотренном настоящим договором.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил надлежащим образом.

В свою очередь, ответчик Попов Т.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Попова Т.В. по договору займа № от 13.07.2015 года по состоянию на 16.06.2016 г. составляет № рублей, в том числе: № рублей – сумма основного долга, № рублей – задолженность по процентам, № рублей – неустойка.

Доказательств погашения задолженности перед ООО «Микрофинансовая организация «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» по договору займа № от 13.07.2015 года ответчиком Поповым Т.В. не представлено.

С учетом того, что Попов Т.В. неоднократно допускал нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Попова Т.В. в пользу истца суммы основного долга в размере № руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.4 договора займа № от 13.07.2015 года заемщик обязался производить платежи по уплате начисленных процентов за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 36% годовых от суммы займа (№.) в сумме №., за каждый день пользования, суммой займа, начиная с 17.06.2016г. по день исполнения денежного обязательства.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 01.03.2012 года ООО «Микрофинансовая организация «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

Платежным поручением № от 31.05.2016 г. за оказание юридических услуг (согласно счету № от 31.05.2016 г.) ООО «Микрофинансовая организация «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» перечислил ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» № рублей.

Кроме того, при подаче иска ООО «Микрофинансовая организация «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» была оплачена государственная пошлина в сумме 1110,82 рублей. Также истцом понесены почтовые расходы в сумме № рублей, в связи с направление предсудебного уведомления ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, судебные расходы: оплата услуг представителя в сумме № рублей, оплата государственной пошлины в сумме 1110,82 рублей, почтовые расходы в сумме № рублей, в общей сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» к Попову Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Попова Т.В. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» сумму основного долга по договору займа № от 13.07.2015 года в размере № рублей, в том числе: № рублей – сумма основного долга, № рублей – задолженность по процентам, № рублей – неустойка.

Взыскать с Попова Т.В. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» ежемесячные проценты за пользование займом из расчета 36% годовых от суммы займа (№.) в сумме №., за каждый день пользования суммой займа, начиная с 17.06.2016г. по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Попова Т.В. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» судебные расходы в сумме № руб., состоящие из расходов по оплате услуг представителя в сумме № рублей, почтовых расходов в сумме № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1110,82 руб.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю.А. Казимиров