Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4080/2019 ~ М-3400/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-4080/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском Территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия (далее - Росимущество) по тем основаниям, что между истцом и ААА (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении заемщику кредита в сумме 300 000 рублей с уплатой процентов по ставке 16,5% годовых сроком на 48 месяцев. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако заемщиком, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 062,53 руб., в том числе 21 877,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 185,28 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, при этом смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по исполнению договора со дня открытия наследства.

По информации истца, наследственное имущество в виде автомобиля ВВВ, а также в виде остатка денежных средств на счете заемщика, являются выморочным имуществом. Ссылаясь на положения ст.ст. 1110, 1112 1175 п.3, 1152 п. 1, 1157 п. 1, ПАО Сбербанк просит взыскать с Росимущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 062,53 руб., возместить расходы по государственной пошлине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Морозов С.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнительных ходатайств не поступало.

Представитель ответчика Росимущества, третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду отзывах выразили несогласие с иском, ответчик, кроме того, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо Морозов С.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации (постоянной и по месту пребывания), где получение корреспонденции не обеспечил по своему усмотрению, извещение данного лица суд также полагает надлежащим.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Себабанк и ААА был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении заемщику кредита в сумме 300 000 рублей с уплатой процентов по ставке 16,5% годовых сроком на 48 месяцев.

По сообщению истца, ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 062,53 руб., в том числе 21 877,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 185,28 руб. – просроченные проценты.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ4 года заемщик ААА умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из наследственного дела, представленного нотариусом округа Петрозаводска ХХХ, к имуществу умершего ААА следует, что после смерти ААА за принятием наследства обратился его сын Морозов С.В., который имеющееся наследство принял.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, иск истцом заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку после смерти ААА имеются наследники, принявшие наследство. Ходатайств о замене ответчика или о привлечении Морозова С.В. к участию деле в качестве соответчика истец не заявлял, в связи с чем в удовлетворении иска ПАО Сбербанк суд полностью отказывает.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 03.06.2019.