Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2014 ~ М-727/2014 от 11.09.2014

Дело №2-714

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева П.Л. к Звонареву В. Н. о взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л :

Казанцев П.Л. обратился в суд с иском к Звонареву В.Н. о взыскании утраченного заработка.

В обоснование заявленных требований Казанцев П.Л. указал, что <*** г.> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ему причинен тяжкий вред здоровью. Приговором суда от <*** г.> Звонарев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, выразившегося в том, что Звонарев В.Н. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. <*** г.> года, заключением медико-социальной экспертизы, ему установлена вторая группа инвалидности на срок до <*** г.> года, заключением медико-социальной экспертизы от <*** г.> ему установлена вторая группа инвалидности на срок до <*** г.> года. До дорожно-транспортного происшествия он работал на <данные изъяты> имел стабильный заработок, с учетом полученных телесных повреждений, он утратил возможность трудиться. В настоящее время получает пенсию по инвалидности в размере ***руб.. Размер утраченного им заработка составляет в месяц составляет ***руб.. Пенсия ему назначена на период с <*** г.> по <*** г.>, в связи с чем, просит взыскать с Звонарева В.Н. утраченный заработок за указанный период в размере ***руб., из расчета ***руб. х12 месяцев – ***руб. (страховая выплата). Также просит взыскать с Звонарева в его пользу утраченный заработок за период с <*** г.> по <*** г.>, поскольку ему не была проведена медико-социальная экспертиза в связи с нахождением документов на судебно-медицинской экспертизе, в размере ***руб.. Также просит взыскать судебные издержки в размере ***руб..

В судебном заседании Казанцев П.Л. исковые требования поддержал частично, указал, что ООО «Росгосстрах» ему выплачено страховое возмещение в счет утраченного заработка в размере ***руб.. Просит взыскать утраченный заработок за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб. из расчета ***руб. х 3 месяца, просит взыскать с Звонарева В.Н. утраченный заработок за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., и начиная с <*** г.> по <*** г.> по ***руб. с последующей индексацией.

Ответчик Звонарев В.Н. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что единственным источником его дохода является пенсия, из которой производится удержание в размере 50% в счет возмещения морального вреда, в связи с чем, он не имеет возможности выплачивать Казанцеву П.Л. дополнительный ущерб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Приговором Синарского районного суда города Каменск-Уральский от 24.09.2013 года, вступившим в законную силу, установлена вина Звонарева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Казанцева П.Л.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором Синарского районного суда Свердловской области от <*** г.> установлено и имеет значение для настоящего дела, что в результате нарушения ответчиком Звонаревым В.Н. правил дорожного движения, истцу по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, данное обстоятельство освобождает истца от доказывания вины ответчика в причинение вреда здоровью.

Согласно акту освидетельствования Бюро №*** – филиал ФКУ «ГБ МСЭ» по Свердловской области Казанцеву П.Л. установлена <данные изъяты> по причине общее заболевание, на срок до <*** г.>, дата очередного освидетельствования до <*** г.>.

В силу абз. 1 ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность Звонарева В.Н. была застрахована в ОАО «Росгосстрах» которым произведена выплата утраченного заработка в размере ***руб., за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., и начиная с <*** г.> в размере ***руб., из расчета утраты общей трудоспособности 65%.

Истцом заявлены требования о взыскании с Звонарева утраченного заработка за период с <*** г.> по <*** г.> в связи с тем, что в период рассмотрения дела по его иску к Звонареву В.Н. и ОАО «Росгосстрах» судом он не мог пройти медицинское освидетельствование в связи с нахождением медицинских документов на судебно-медицинской экспертизе.

На основании ч. 1 ст. 1086 ГК РФ Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ч. 2 ст. 1086 ГК РФ В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

На ч. 3 ст. 1086 ГК РФ Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Определением суда от <*** г.> по гражданскому делу №*** год по иску Казанцева П.Л. к Звонареву В.Н. и ОАО «Росгосстрах» назначена судебно-медицинская экспертиза, об определении степени утраты трудоспособности, экспертиза проведена по медицинским документам и документам дела об освидетельствовании в Бюро №*** ФКУ ГБ МСЭ по Свердловской области, производство по делу было приостановлено. Производство по делу возобновлено <*** г.> года.

Заключением экспертизы от <*** г.> установлена утрата общей трудоспособности Казанцевым П.Л. в размере 65%, утрата профессиональной трудоспособности в размере 80%.

С учетом вышеизложенного требования Казанцева П.Л. о взыскании утраченного заработка за период с <*** г.> по <*** г.> подлежат удовлетворению частично в размере ***руб. из расчета ***руб. (среднемесячный заработок за 12 месяцев предшествующий травме) Х 80% (степень утраты профессиональной трудоспособности) Х 3 месяца.

Также истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка начиная с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб. из расчета (***руб. (средний заработок до получения увечья) – ***руб. (пенсия)) х 12 месяцев) – ***руб. (выплаченное страховое возмещение).

В судебном заседании истец уточнил указанные требования просил взыскать с Звонарева В.Н. утраченный заработок за истекший период начиная с <*** г.> по <*** г.> в полном объеме, и начиная с <*** г.> по <*** г.> ежемесячно с последующей индексацией.

Данные требования подлежат удовлетворению частично утраченный Казанцевым заработок составляет ***руб. из расчета ***руб. (среднемесячный заработок до получения травмы) Х 80% (степень утраты профессиональной трудоспособности).

Соответственно размер утраченного заработка за период с <*** г.> по <*** г.> составляет ***руб. из расчета ***руб. х 3 месяца.

Казанцеву страховой компанией произведена выплата страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности Звонарева, в счет утраченного заработка в размере ***руб., таким образом, в пользу Казанцева подлежит взысканию с Звонарева В.Н. за период с <*** г.> <*** г.> утраченный заработок в размере ***руб., из расчета ***руб. (утраченный заработок за период с <*** г.> по <*** г.>) – ***руб. (страховое возмещение).

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям истцом заявлены требования о взыскании с Звонарева В.Н. утраченного заработка в размере ***руб. ежемесячно с последующей индексацией, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Звонарева в пользу Казанцева подлежит взысканию утраченный заработок ежемесячно начиная с <*** г.> и по <*** г.> в размере ***руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ могут быть отнесены затраты истца в связи с обращением за юридической консультацией.

Истцом понесены расходы за оказание юридической помощи в размере ***руб., что подтверждается квитанциями №*** от <*** г.>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казанцева П.Л. к Звонареву В. Н. о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать со Звонарева В.Н. в пользу Казанцева П.Л. утраченный заработок за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб. 57 копеек, за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб. 07 копеек, а всего ***руб. 64 копейки.

Взыскать с Звонарева В.Н. в пользу Казанцева П.Л. ежемесячно начиная с <*** г.> по <*** г.> утраченный заработок в размере ***руб. 65 копеек с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Звонарева В.Н. в пользу Казанцева П.Л. судебные расходы в размере ***руб..

Взыскать со Звонарева В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***руб. 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева