Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2010 ~ М-2111/2010 от 29.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2010 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе: председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Фроловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» к Трусову Виктору Николаевичу, Гнездилову Александру Леонидовичу, Мишенину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к Трусову В.Н., Гнездилову А.Л., Мишенину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 11.03.2008 года заемщиком Трусовым В.Н. в ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле на основании кредитного договора №*** был получен кредит в размере 300 000 рублей с начислением 18 % годовых за пользование кредитом на потребительские цели. Срок возврата кредита – 28.02.2011г.. Денежные средства в размере 300 000 рублей были зачислены истцом на счет заемщика. По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является : поручительство Гнездилова А.Л. и Мишенина А.В.., с которыми были заключены договоры личного поручительства №*** от 11.03.2008г. и №*** от 11.03.2008г.. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчиками были допущены нарушения обязательств по кредитному договору. 05.07.2010г. истец направил в адрес ответчиков предложение о расторжении с 16 августа 2010г. кредитного договора, был предоставлен 30-дневный срок на возврат кредита по 16.09.2010г. включительно. С 17.09.2010г. Банком прекращено начисление процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21.09.2010г. за ответчиками числится задолженность в размере 145418,17 рублей. Поскольку ответчиками добровольно не погашена сумма задолженности, банк просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу 145418,17 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4108,36 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слободчикова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Трусов В.Н. не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду заявления.

В судебном заседании ответчик Мишенин А.В. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что факт заключения договора поручительства не оспаривает.

В судебное заседание ответчик Гнездилов А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем, суд на основании норм ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие данного ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2008 года ответчиком Трусовым В.Н. в ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле на основании кредитного договора №*** был получен кредит в размере 300 000 рублей на потребительские цели с начислением 18 % годовых за пользование кредитом сроком до 28 февраля 2011г..

Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться в сроки согласно графику: ежемесячно, начиная с апреля 2008г. не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме 8580 рублей.

Денежные средства в размере 300 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика в ЗАО «Газэнергопромбанк» филиал в г. Орле.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является поручительство Гнездилова А.Л. и Мишенина А.В. Правоотношения сторон по поводу личного поручительства урегулированы в договорах личного поручительства №*** от 11.03.2008г. и №*** от 11.03.2008г.

Установлено, что в течение срока действия указанного кредитного договора заемщиком были допущены нарушения обязательств по кредитному договору и договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: начиная с мая 2010 г. заемщиком не производится погашение процентов за пользование кредитом, с июня 2010г заемщиком не производится возврат суммы основного долга.

В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ « О банках и банковской деятельности «№ 395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.3.4. кредитного договора №КР 20160/8 от 11.03.2008 года банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств, дата расторжения договора в этом случае указывается в письменном уведомлении Банка, направляемом заемщику не позднее чем за 30 дней до даты расторжения договора.

05.07.2010г. Банком в адрес ответчиков было направлено предложение о расторжении кредитного договора с 16 августа 2010г. в одностороннем порядке, предусмотренном п. 2.3.4 кредитного договора с требованием от солидарных должников в соответствии с п. 4.3 досрочно возвратить кредит с процентами, предусмотренными при заключении договора. Ответчики никаких мер по погашению задолженности не предприняли. Вышеуказанные требования банка солидарными должниками не были исполнены.

По состоянию на 21.09.2010г. за ответчиками числится задолженность в размере 145418,17 рублей, из них: основная задолженность в размере 136012,34 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 9 405,83 рублей.

Расчет задолженности по уплате основного долга и процентов, представленный истцом проверен судом в судебном заседании и является правильным, ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

02.08.2010 года ЗАО «Газэнергопромбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ».

На основании ст. ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В договорах поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

Согласно п. 2.1.1. поручитель обязуется, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, поручитель в течение 3-х банковских дней, обязуется погасить задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, а также уплатить комиссии и штрафные санкции. В случае невыполнения поручителем данных обязательств, банк вправе в безакцептном порядке списать с банковских счетов поручителя, открытых в банке, сумму задолженности заемщика по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также комиссии и штрафные санкции.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков уплаченная истцом госпошлина в размере 4108,36 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АБ «РОССИЯ» к Трусову Виктору Николаевичу, Гнездилову Александру Леонидовичу, Мишенину Александру Васильевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Акционерного банка «РОССИЯ» с Трусова Виктора Николаевича, Гнездилова Александра Леонидовича, Мишенина Александра Васильевича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере: основная задолженность - 136012,34 рублей; проценты за пользование кредитом - 9 405,83 рублей, а всего 145418 (сто сорок пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 17 копеек.

Взыскать в пользу ОАО «Акционерного банка «РОССИЯ» с Трусова Виктора Николаевича, Гнездилова Александра Леонидовича, Мишенина Александра Васильевича в солидарном порядке 4 108 (четыре тысяч сто восемь) рублей 36 копеек в счет возврата расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда через районный суд.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 19 октября 2010 года.

Председательствующий: