Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2016 ~ М-23/2016 от 13.01.2016

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., при секретаре Петруниной В.А., с участием ответчицы Агафоновой Е.В. её представителя Агафонова С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение <адрес>» к Агафоновой Екатерине Валерьевне о взыскании убытков, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение <адрес>» обратилось в суд с иском к Агафоновой Е.В. о взыскании убытков, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 55 мин. в центре перекрестка главной автодороги, ведущей с трассы Ряжск-Касимов-Нижний Новгород в сторону <адрес>, а далее <адрес>. со второстепенной автодорогой, ведущей от р.<адрес> в сторону <адрес>, Агафонова Е.В., управляющая автомобилем марки «FORD-C-MAX», государственный регистрационный знак К557ХТ150, допустила столкновение правой боковой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки «Шевроле-Нива 212300-55». государственный регистрационный знак Р419РЕ62, под управлением Даньшова А.А, принадлежащего истцу АО «Газпром газораспределение <адрес>». Истцу был причинен вред на сумму 467350 рублей. 120000 рублей было возмещено на основании акта о страховом случае.

Истец АО «Газпром газораспределение <адрес>» просит взыскать с Ответчика Агафоновой Е.В. в пользу истца стоимость материального ущерба, причиненного вследствие ДТП в размере 347 350 (Триста сорок семь тысяч триста пятьдесят) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6673,5 руб. и расходы по оплате услуг экспертной организации «Эконика».

В ходе судебного заседания истец уменьшил исковые требования просив взыскать с ответчика Агафоновой Е.В. в пользу истца стоимость материального ущерба, причиненного вследствие ДТП в размере 236419 (Двести тридцать шесть тысяч четыреста девятнадцать) руб.

В судебное заседание истец надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания не явился, отложить рассмотрение дела не просил.

Ответчица и её представитель в судебном заседании признали уменьшенные исковые требования в части возмещения стоимости материального ущерба, причиненного вследствие ДТП в размере 236419 рублей однако просили уменьшить размер госпошлины и отказать в взыскании расходов по оплате услуг экспертной организации ООО «Эконика».

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 55 мин. в центре перекрестка главной автодороги, ведущей с трассы Ряжск-Касимов-Нижний Новгород в сторону <адрес>, а далее <адрес>. со второстепенной автодорогой, ведущей от р.<адрес> в сторону <адрес>, Агафонова Е.В., управляющая автомобилем марки «FORD-C-MAX», государственный регистрационный знак К557ХТ150, допустила столкновение правой боковой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки «Шевроле-Нива 212300-55». государственный регистрационный знак Р419РЕ62, под правлением Даньшова А.А, принадлежащего истцу АО «Газпром газораспределение <адрес>».

На основании акта о страховом случае ВВВ0629027996,00001N САО «ВСК» возместило АО «Газпром газораспределение <адрес>» 120000 рублей.

Экспертом ООО «Эоника» ДД.ММ.ГГГГ, проведена оценка автомобиля Шевроле-Нива 212300-55, принадлежащего истцу, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету об оценке проведение восстановительного ремонта технически невозможно, рыночная стоимость автомобиля Шевроле-Нива 212300-55 составляет 432 652 рубля, стоимость годных остатков, составляет 76 233 рубля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

При таких обстоятельствах требования истца АО «Газпром газораспределение <адрес>» взыскать с ответчика Агафоновой Е.В. в пользу истца стоимость материального ущерба, причиненного вследствие ДТП в размере 236419 (Двести тридцать шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ, сторона, ссылающаяся в обоснование заявленных требований и возражений на определенные обстоятельства, обязана представить суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу взыскать с ответчика Агафоновой Е.В. в пользу истца АО «Газпром газораспределение <адрес>» расходы по уплате госпошлины в размере 5564 руб.

Суд приходит к выводу отказать в возмещении расходов по оплате услуг экспертной организации «Эконика», поскольку размер этих расходов истцом не указан.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика Агафоновой Екатерины Валерьевны в пользу истца АО «Газпром газораспределение <адрес>» стоимость материального ущерба, причиненного вследствие ДТП в размере 236419 (Двести тридцать шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей.

Взыскать с ответчика Агафоновой Екатерины Валерьевны Е.В. в пользу истца АО «Газпром газораспределение <адрес>» расходы по уплате госпошлины в размере 5564 руб.

Отказать во взыскании с ответчика Агафоновой Екатерины Валерьевны расходов по оплате услуг экспертной организации «Эконика».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П.Кокидько