Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14/2022 (2-1914/2021;) ~ М-1724/2021 от 21.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2022 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–14/2021 по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Жилкиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 12.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и ответчиком Жилкиной Натальей Владимировной был заключен кредитный договор № 10-073951 (далее - договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 371 672,64 руб. сроком на 60 месяцев из расчета 29% годовых и на условиях определенных договором.

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжает начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

В период с 30.10.2014 по 14.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 14.05.2021 составила: сумма задолженности по основному долгу - 368 932, 45 руб., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – 90799,23 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% % годовых, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 14.05.2021, - 699687,97 руб.; 4406898,12 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 14.05.2021.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб. Также истец снизил размер процентов до 40000 руб.

29.10.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по договору цессии уступило права (требования) ООО «САЕ», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

02.03.2020 ООО «САЕ» по договору цессии уступило права (требования) ИП Инюшину К.А., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

13.05.2021 ИП Инюшиным К.А. по договору цессии уступило права (требования) ИП Козлову О.И., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Жилкина Наталья Владимировна умерла 25.08.2016.

Наследственное дело №81/2020 заведено у нотариуса Зариповой Р.С. после смерти Жилкиной Натальи Владимировне, умершей 25.08.2016. Наследником являются дочь Сайфудинова Ирина Николаевна.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследницы Сайфудиновой Ирины Николаевны в его пользу сумму задолженности по основному долгу - 368 932, 45 руб., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом на 29.10.2014 – 90799,23 руб., сумма неоплаченных процентов за период с 30.10.2014 по 14.05.2021 – 40 000 руб., 10000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 14.05.2021; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 368932,45 руб. за период с 15.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 368932,45 руб. за период с 15.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Сайфутдинова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третье лицо КБ «Русский Славянский Банк» (АО) представитель в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица: нотариус Зарипова Р.С., Зотов А.А., Жилкина Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно.

Поскольку ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10-073951, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 371672,64 рублей на срок 60 месяцев под 29 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период с 30.10.2014 по 14.05.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 14.05.2021 составила: сумма задолженности по основному долгу - 368 932, 45 руб., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – 90799,23 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% % годовых, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 14.05.2021, - 699687,97 руб.; 4406898,12 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 14.05.2021.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 руб. Также истец снизил размер процентов до 40000 руб.

29.10.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по договору цессии уступило права (требования) ООО «САЕ», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

02.03.2020 ООО «САЕ» по договору цессии уступило права (требования) ИП Инюшину К.А., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

13.05.2021 ИП Инюшиным К.А. по договору цессии уступило права (требования) ИП Козлову О.И., согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Жилкина Наталья Владимировна умерла 25.08.2016., что подтверждается свидетельством о смерти от 29.08.2016. Наследственное дело №81/2020 заведено у нотариуса Зариповой Р.С. после смерти Жилкиной Натальи Владимировны, умершей 25.08.2016. Наследником, принявшим наследство, является Сайфудинова Ирина Николаевна. В наследственную массу вошла квартира с к.н.: 63:26:1703006:908. Кадастровая стоимость составляет 369714,05 рублей. Иного имущества не имеется.

Жилкин Николай Александрович, муж заемщика и наследодателя, умер 02.04.2020. Наследственное дело №82/2020 заведено у нотариуса Зариповой Р.С. после смерти Жилкина Н.А. Наследником, принявшим наследство, является Сайфудинова Ирина Николаевна.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика Жилкиной Н.В., по кредитному договору №10-073951 от 12.11.2013.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку после вступления в наследство, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, то кредитор – истец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать с них досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками-наследниками, принявшими наследство после смерти Жилкиной Н.В. обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, принимается судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит законодательству РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, приняв наследство, являются надлежащими ответчиком по настоящему делу, то именно с нее как с надлежащего ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №10-073951 от 12.11.2013 в пределах стоимости наследственного имущества в 369714,05 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласного ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова к Сайфудиновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Сайфудиновой Ирины Николаевны, 28.10.1983 года рождения, уроженца с. Хилково Красноярского района Куйбышевской области, в пользу ИП Козлова О.И., задолженность по кредитному договору №10-073951 от 12.11.2013 по состоянию на 14.05.2021 в размере 369714 (триста шестьдесят девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с Сайфудиновой Ирины Николаевны, 28.10.1983 года рождения, уроженца с. Хилково Красноярского района Куйбышевской области, в соответствующий бюджет госпошлину в размере 6897 (шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2022

Судья: В.А.Акинцев