Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1889/2013 ~ М-1755/2013 от 23.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Емельяненко Л.А., с участием помощника прокурора Фомина Д.С., при секретаре: Нагиевой К.Р., с участием истца Горбуновой И.Н., ответчика Дворянкиной Е.В., ее представителя Костиной О.Г. (по устному ходатайству), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/2013 г. по иску Горбуновой И.Н. к Дворянкиной Е.В., Баранюк А.В. о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истица Горбунова И.Н.обратилась в суд с иском к ответчикам Дворянкиной Е.В., Баранюк А.В. и с учетом уточнения просила суд взыскать с ответчиков в качестве возмещения материального вреда по оплате проезда ... руб., для предоставления заявления для губернатора, расходы по проезду ... руб. для передачи запросов суда в следственный отдел, расходы по проезду ... руб. для посещения следственного отдела и юридической консультации, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате фотопечати ... руб., расходы по телефонным переговорам ...., за услуги электропитания ... руб.,компенсацию морального вреда с Дворянкиной Е.В. ... руб., Баранюк А.В. ... руб. Понудить ответчиков обеспечить ей свободный беспрепятственный и безопасный доступ в квартиру по адресу: ..., на придомовой территории дома ... на крыльце подъезда № 1 указанного дома до ... ее родственников.

Истец Горбунова И.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и показала суду, что ... она была подвергнута нападению на нее домашнего животного с причинением вреда ее здоровью, а именно укусов ее собакой, владельцами которой являются ответчики. Нападение на нее собаки произошло, когда она уходила от своих родственников домой, возле входной двери подъезда, когда на нее бросилась собака и сильно укусила. Собака находилась в подъезде одна, без хозяина, и была без намордника.

... в этом же подъезде она была опять укусана этой же собакой. Нападавшая на нее собака была породы кавказская овчарка. Указанная собака явно агрессивная, поскольку со слов жителей двора постоянно лает и кидается на людей. В течении многих лет владельцы собаки допускают нарушение правил по содержанию и выгулу собак. После первого укуса она обратилась травмпункт Комсомольского района, чтобы зафиксировать факт укуса и решить вопрос о вакцинации от вируса бешенства. Она неоднократно обращалась в полиции с просьбой предоставить ей информацию о вакцинации укусившей ее собаки. После 2–го укуса она обратилась в поликлинику, где врачами комиссионно было решено не проводить, не проводить дополнительную вакцинацию, так как собака известна, поскольку имеется справка о вакцинации этой собаки в июне года. Собака постоянно на нее бросалась и хватала за брюки об этом она постоянно ставила в известность сотрудников полиции в письменной форме в виде заявлений, записей в журнале приема граждан, так же в устной форме, но сотрудники полиции никаких ответов ей не дали, в результате чего она была вынуждена обратиться к властям. После ее множественных обращений в различные органы власти никакой реальной помощи ей оказано не было.

После укусов собаки она вынуждена была неоднократно обращаться в поликлинику и больницу к различным специалистам. Так же сильное негативное воздействие на ее здоровье оказала вакцинация от вируса бешенства, которую она была вынуждена сделать. После каждого из уколов она чувствовала себя очень плохо. Так же она была вынуждена в течении 3 месяцев находится на амбулаторном лечении в городской больнице Комсомольского района города Тольятти. После укусов собаки у нее остались шрамы на ногах, которые останутся на всю жизнь, так же причиняют ей нравственные страдания. Так же она испытывала болезненные ощущения от уколов от вируса бешенства, а так же у нее возникли множественные проблемы со здоровьем.

После нападений собаки она стала бояться больших собак, и теперь боится проходить мимо собак и обходит их стороной. После всего у нее очень сильно понизился иммунитет, она ослабла и стала постоянно болеть простудными заболеваниями. После всех укусов она была вынуждена занимать деньги и тратить их на лечение, что представляет для нее значительные финансовые затраты и огромные для нее затраты. Она длительное время состоит на учете в центре занятости населения как безработная и получает минимальное пособие по безработице, не имеет никаких дополнительных источников дохода. В связи со всеми этими вынужденными займами и тратами на лечение у нее образовались долги, она не имеет сейчас никаких средств к существованию и вынужденно голодает, в результате чего ей пришлось обращаться в больницу с истощением организма и другими проблемами со здоровьем, вызванным длительным голоданием.

... она пришла к своей сестре проживающей по адресу: ... Затем около часа ночи когда пришла ее дочь и сестра, она собралась домой. Когда она спустилась с лестницы в подъезде около входной двери лежит собака без намордника, полностью перегородив выход из подъезда. Данная собака породы кавказская овчарка принадлежит жителям кв. .... В связи с тем, что данная собака ранее неоднократно проявляла к ней агрессию, кидалась на нее и хватала за обувь и брюки, а также нападала на ее маму и маленькую внучку, она остановилась возле двери и не смогла выйти из подъезда. Собака стала рычать и она собралась вернуться к родственникам обратно и в это время собака кинулась на нее и вцепилась ей в ногу. Затем она выбралась и пошла к родственникам, сообщить о том, что ее укусила собака, и вызвать полицию. Пока дочь пыталась дозвониться, они с сестрой пошли в кв. ... просить хозяев убрать собаку. Но дома оказалась только дочь ответчиков, которая дверь им не открыла. В то время дочь сбегала на 1 этаж, увидев, что собака по прежнему лежит возле входа, снова поднялась и стала звонить хозяину. Позже девочка из ... квартиры спустилась по лестничной площадке быстро забрала собаку и зашла домой. В то время она быстро побежала домой звонить в полицию и скорую помощь, чтобы сообщить им об укусе ее собакой. Ей посоветовали срочно обратится в травмпункт, чтобы зафиксировать ее укусы и решить вопрос по вакцинации. Через 2-3 дня она позвонила Баранюк и просила его предоставить ему справку о вакцинации собаки и он обещал дать когда приедет с командировки. Когда приехал справку отказался давать.

... г. она пришла к своей сестре ... она вышла от сестры из квартиры и опять на 1-ом этаже лежала та же собака, она вновь не смогла выйти из подъезда и вернулась к сестре, чтобы она ее проводила из подъезда. Когда они с сестрой спустились на 1-ый этаж, и начали подходить к площадке, где находятся почтовые ящики собака вновь кинулась на нее и покусала ее за ноги, сначала один раз, потом второй. Она очень испугалась, кричала от страха и боли. Сестра испугавшись побежала к себе в квартиру вызывать полицию, трубку в полиции никто не брал, и сестра дозвониться не смогла.

Позже после вызова полиции, когда приехало два наряда, собака стала рычать на них. Сотрудники хотели убить из автомата собаку, только она не согласилась и не разрешила убить собаку. Сотрудники долго решали что делать с собакой, и из газового балончика брызнули после чего, смогли вывести собаку из подъезда. ... г. она пришла вечером к сестре чтобы заниматься с ребенком, она увидела что возле подъезда стоял Баранюк, он ей сказал чтобы она валила от суда, но она молча прошла. Зашла в подъезде и вновь там была собака, которая опять на нее пыталась напасть, она поставила лапы на нее и ее морда оказалась около ее лица, она очень испугалась, руки и ноги перестали слушаться. Звонила неоднократно в полицию, и ей пришлось оставаться у сестры и сидеть в квартире всю ночь. После нападений она сделала Дворянкиной и Баранюк замечания, о том, чтобы они не оставляли свою собаку без намордника в подъезде. До укуса к семье ответчика она относилась доброжелательно. После укуса и ее обращений между тем чтобы помочь они стали ее травить. На ее многочисленные обращения в полицию, никаких результатов не давало, в связи, с чем она обратилась в суд.

Кроме того на нервной почве у нее обнаружили опухоль в груди, предположительно онкология. Она до этого ходила к врачу и у нее не было ни малейшего намека на опухоль. И врачи сказали, что подобные заболевания появляются от нервных состояний. Нервный ком в горле ей мешает глотать, что-то очень большое в горле.

Ответчик Баранюк А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дворянкина Е.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, и показали суду, что данная ситуация не имеет место быть. Подача заявления истицей в суд послужило наличие конфликтных и неприязненных отношений истицы с ответчиками. Факт нападения собаки на Горбунову ни чем не подтверждается. Что касается свидетелей, то один из свидетелей Горбуновой является ее родной сестрой, в соответствии с чем показания будут даваться в соответствии с интересами Горбуновой. При таких обстоятельства, приходят к выводу о том, что доказательная база Горбуновой отсутствует вообще. Требования о взыскании материального ущерба, также заявлены не обоснованно, поскольку из чеков не следует, что именно из-за укусов собаки истицей приобретались лекарства. Что касается оплаты услуг представителя, то не согласны с данной суммой, поскольку без нотариально удостоверенной доверенности никто контактировать с данным представителем в учреждениях не будет, и как следствие она не может помогать истице в сборе доказательств по делу.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетвори иска, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В судебном заседании истица Горбунова И.Н. показала, что ... году около ... ночи она была подвергнута нападению на нее домашнего животного с причинением вреда ее здоровью, а именно укусов ее собакой, владельцами которой являются ответчики Баранюк А.В. и Дворянкина Е.В.. Нападение на нее собаки произошло, когда она уходила от своих родственников домой, возле входной двери подъезда, когда на нее бросилась собака и сильно укусила. Собака находилась в подъезде одна, без хозяина, и была без намордника.

... году около ... вечера в этом же подъезде она была опять укусана этой же собакой. Нападавшая на нее собака была породы кавказская овчарка. В результате укусов ей был причинен материальный ущерб в сумме ...

Хозяевами собаки являются ответчики Баранюк и Дворянкина, что не отрицалось стороной ответчиков.

В материалы дела истицей представлены справки об укусах из травмпункта горбольницы ...

Однако, достоверной и достаточной совокупности доказательств причинения вреда истице именно действиями собаки, принадлежащей ответчикам, суду Горбуновой И.Н. не представлено. Так, не представлено ни одного доказательств укуса Горбуновой собакой ответчиков ... Относительно ее укуса ... имеются противоречивые показания родственников истицы: сестры и дочери. Сестра Г. сообщила суду, что чтобы .... на Горбунову И.Н. нападала собака, она не помнит, кусала ее собака или нет. ... после укуса Ирина поднялась к ней в квартиру и сказала о том, что собака опять ее покусала, и она показала, отпечатки зубов на ноге. Место укуса было красное, но повреждений на коже не было. Просто было припухшее место укуса. В то время как дочь истицы Горбунова Н.И. показала суду, что лично при ней, маму собака не кусала. ... году она пришла домой в ..., затем ушла тетя, потом мама. Мама вернулась через примерно 2-3 минуты, чуть ли не в слезах. Мама сказала, что ее укусила в подъезде собака. Мама с тетей пошли вниз к Дворянкиной разбираться по поводу укуса собаки. Она место укуса видела, там были царапины от зубов. Царапины были похожи на свежие. Крови не было. Повреждена была икроножная мышца сзади, снизу. Мама была одета в брюки и сапоги средней длины. Сапоги закрывали часть ноги, где был укус. Происшествие было 28 апреля 2012 года. Она укус видела на следующий день.

Суд не может доверять показаниям указных свидетелей, поскольку они являются противоречивыми и опровергаются показаниями других свидетелей. Так, свидетель Б. участковый Отдела полиции № 23 пояснил суду, что произошло ... г. он не помнит. Он помнит, что Горбунова обращалась с жалобой о том, что ее собака укусила за сапоги. Все соседи говорят, что собака ответчиков милейшее создание, дети с ней постоянно играются, а соседи о Горбуновой нелестно отзываются. Горбунова все время настаивала опросить какого-то неизвестного товарища, по фактам укуса собакой. Мы его нашли, и он пояснил, что его никакая собака не кусала. Полицией были заведены многочисленные проверочные материалы по заявлениям Горбуновой, которые были прекращены за отсутствием события преступления. Свидетель Ж. показал, что Горбунова И.Н. ему известна внешне, но лично он с ней не знаком. Ответчики его соседи с 2002 года. У них есть собака. Он жил в квартире № ... по адресу: ..., на первом этаже. Примерно два месяца назад он съехал из этой квартиры. Он помнит, что к нему заходила Горбунова и жаловалась на то, что ее укусила собака. Но он видел, как Артур гулял с собакой, а собака бегала спокойно рядом с хозяином. А Горбунова в то время стояла около домофона и демонстративно кричала, что ее кусает собака, «помогите», это было вечером. Она просто кричала, для того чтобы на нее обратили внимание. Свидетель С. полицейский ФФГКУ УОГУУ МВД РФ по Самарской области показал суду, что истица ему известна, примерно год. Он видел ее только один раз, когда приезжал на вызов, но точную дату не помнит. Давали вызов из 02, на .... Дежурный сообщил по рации, что собака бешеная людей кусает, нужно съездить проверить. Они приехали и увидели, что во дворе была собака, она просто гуляла. Горбунова там была. Собака ни на кого не бросалась, можно сказать, что собака сама боялась всех. Горбунова И.Н. сказала, что ее когда-то кусала какая-то собака и теперь она собак боится, что вдруг она ее опять покусает. Она говорила, застрелите собаку, но они не могут собак отстреливать. Собака была нормальная, не бешеная. Вызов был днем. Второй экипаж никто не вызывал, они просто поехали посмотреть на ситуацию.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд находит доводы истицы надуманными, не подтвержденными достаточной совокупностью доказательств и считает необходимым Горбуновой И.Н. в иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Горбуновой И.Н. о возмещении материального вреда по оплате проезда в сумме ... руб., для предоставления заявления для губернатора, расходов по проезду - ... руб. для передачи запросов суда в следственный отдел, расходов по проезду ... руб. для посещения следственного отдела и юридической консультации, расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате фотопечати ... руб., расходов по телефонным переговорам ...., за услуги электропитания ... руб., компенсации морального вреда с Дворянкиной Е.В. ... руб., с Баранюк А.В. ... руб. Понуждении ответчиков обеспечить ей свободный беспрепятственный и безопасный доступ в квартиру по адресу: ..., на придомовой территории дома ... на крыльце подъезда № 1 указанного дома до кв. ... ее родственников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Емельяненко Л.А.

...

...