Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-157/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 15 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Пушкиной Д.С.,

подсудимого Воробьева Е. А.,

защитника адвоката Толмачевой М.В., представившей удостоверение № 545 и ордер № 26 от 14 июня 2016 года,

при секретаре Алексашиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Е. А. <данные изъяты> ранее судимого:

21.01.2016 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части второй статьи 167 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.04.2016 примерно в 20 часов 30 минут Воробьев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> заведомо зная о том, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее иное лицо), используя сеть «Интернет», занимается незаконным сбытом наркотических средств путем помещения их в тайники, решил совершить незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

После этого, реализуя свой преступный умысел, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Воробьев Е.А. 19.04.2016 примерно в 21 час 00 минут в помещении железнодорожной станции «Красный узел», расположенной по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, пос. Ромоданово, ул. Вокзальная, д. 16, перечислил иному лицу через платежный терминал денежные средства в сумме 1300 рублей на неустановленный следствием и судом абонентский номер в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил от иного лица сообщение с указанием места нахождения наркотического средства.

На следующий день, то есть 20.04.2016 примерно в 15 часов 25 минут Воробьев Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, подошел к урне для мусора около второй скамейки слева от центрального входа в железнодорожный вокзал г. Саранска по адресу: г. Саранск, ул. Вокзальная, д. 7, где на земле обнаружил и забрал себе полимерный пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,50 грамма, то есть в крупном размере, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, которое, положив в правый нижний боковой карман одетой на нем куртки, стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта.

После этого примерно в 15 часов 30 минут 20.04.2016 проходивший около дома № 43 по пр. Ленина г. Саранска Воробьев Е.А. был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание УМВД России по го Саранск, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Ст. Разина, д. 37, где в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Воробьева Е.А. в правом нижнем боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри веществом метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,49 грамма, а также в правом нижнем боковом кармане его куртки было обнаружено и изъято вещество метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства –метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,01 грамма.

Таким образом, Воробьев Е.А. незаконно приобрел и хранил вещество-метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1340), во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1340) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,50 грамма соответствует крупному размеру.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Воробьевым Е.А. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Воробьев Е.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Воробьев Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Толмачева М.В. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пушкина Д.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Воробьев Е.А. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Воробьева Е.А. суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях Воробьева Е.А. по совершенному им преступлению подтверждено наличие квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства «в крупном размере», так как данные доказательства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» свидетельствуют о том, что вещество метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,50 грамма, соответствует крупному размеру.

Суд признает технической ошибкой указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключение адреса железнодорожного вокзала г. Саранска, как пр. Ленина, д. 45, рядом с которым из тайника Воробьев Е.А. забрал наркотическое средство, тогда как в г. Саранске один железнодорожный вокзал и правильным его местом расположения является адрес: г. Саранск, ул. Вокзальная, д. 7. Указание данного адреса в установочной части приговора не ухудшает положение Воробьева Е.А. и не изменяет объем предъявленного ему обвинения.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Воробьев Е.А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Воробьев Е.А. имеет молодой возраст, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому соседями характеризуется положительно (л.д. 125), <данные изъяты> (л.д. 128), активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с его участием, что суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что Воробьев Е.А. ранее судим и привлекался к административной ответственности (л.д. 129-130, 132-133), <данные изъяты>

<данные изъяты>

В действиях Воробьева Е.А. собранными по делу доказательствами установлено и суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью первой.1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Воробьев Е.А. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им тяжкого преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного Воробьевым Е.А. преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, и при назначении наказания не применяет положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Воробьева Е.А. положений статьи 73 УК Российской Федерации, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции части второй статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая личность Воробьева Е.А., его материальное положение, обстоятельства совершенного преступления, а также поведение после совершения преступления, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Воробьевым Е.А. преступления, и не может служить основанием для применения в отношении него положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Так как судом установлено, что тяжкое преступление по настоящему делу Воробьев Е.А. совершил в период испытательного срока по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 21.01.2016, суд в соответствии с частью пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации окончательное наказание назначает путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Воробьеву Е.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания Воробьеву Е.А. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора.

Также суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении Воробьева Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, так как Воробьев Е.А. ранее судим и привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, он может скрыться, а это приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части пятой статьи 74 УК Российской Федерации отменить в отношении Воробьева Е.А. условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска от 21 января 2016 года и в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначить Воробьеву Е. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Воробьеву Е.А. исчислять с 15 июня 2016 года.

Меру пресечения в отношении Воробьева Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3карбоксамидо] бутаноат, являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,47 грамма, содержащееся в полимерном пакете, находящееся в камере хранения УМВД России по го Саранск по адресу: г. Саранск, ул. Ст. Разина, д. 37 – уничтожить;

- системный блок марки ««Flextron» в корпусе черного цвета и куртку, находящиеся у Воробьева Е.А., - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Воробьевым Е.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный Воробьев Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Макаров