Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2015 ~ М-97/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Давидян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, нарушил Правила дорожного движения и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег. знак №. В результате совершения ФИО1 ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащий ФИО2, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования №. По заказу ОСАО «Ингосстрах» ООО «Апекс Групп» составил акт осмотра аварийного автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, а ООО «Ник» составлена смета затрат на восстановительный ремонт данного автомобиля, размер которых составил <данные изъяты>., что составляет более 75% страховой суммы и является основанием для урегулировании претензии на условиях «полной гибели» автомобиля.

Признав ДТП страховым случаем по договору добровольного страхования, страховщик выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 60% страховой суммы с учетом износа автомобиля - <данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП при управлении автомобилем <данные изъяты> рег. знак № застрахована в ООО «Росгосстрах», последнее возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с лица, ответственного за убытки, возмещенные страховщиком в результате страхования, составляет <данные изъяты>. Истец также просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» - ООО «ЦИДО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЦИДО».

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, поскольку у него отсутствуют денежные средства для возмещения причиненного ущерба.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая поступившее ходатайство и мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЦИДО».

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> рег. знак №, на участке автодороги 101 км+680 м автодороги <данные изъяты> в нарушение п.п. 2.7,10.1 ПДД РФ управлял транспортным средством в утомленном состоянии, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем автомобиль <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащий ФИО2, под его управлением. В результате совершения ФИО1 ДТП автомобилю автомобиль <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, о чем свидетельствуют справки о ДТП 2-го отдельного батальона ДСП ГИБДД по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащий ФИО2, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования №.

ООО «Ник» по заказу ОСАО «Ингосстрах» была составлена калькуляция на ремонт автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты>, что составляет более 99,67% от страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст. 77 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, ОСАО «Ингосстрах» было принято решение о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 60 % от страховой суммы с учетом амортизации автомобиля.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было перечислено ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 обязанность по возмещению вреда в силу ст.1079, 1064 ГК РФ возникла у него, как владельца источника повышенной опасности – автомобиля <данные изъяты> рег. знак №.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», автогражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Росгострах» возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что страховое общество в пределах страховой суммы (размере <данные изъяты> рублей) возместило ОСАО «Ингосстрах» возмещенные в результате страхования убытки, с ФИО1, ответственного за убытки, возмещенные Страховщиком в результате страхования, подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Таранец