Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2016 ~ М-686/2016 от 01.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.                                                                                              Дело № 2-787/2016       

                                                                                                          21 июня 2016 г.                                                    

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой И.В. к Радченко Д.Г. о взыскании долга по договору займа,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Новикова И.В. обратилась в суд с иском к Радченко Д.Г., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

В обоснование иска Новикова И.В. указала, что * в соответствии с договором займа ответчик Радченко Д.Г. получила от нее заем в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1. договора займа за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу 5% от суммы займа ежемесячно, т.е. <данные изъяты> рублей в месяц. Срок возврата заемных средств определен *. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Размер задолженности по состоянию на * составил <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: с * по 23.03.16 г<данные изъяты> В добровольном порядке должник Радченко Д.Г. отказалась выплачивать сумму долга.

В судебное заседание истец Новикова И.В. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении Новикова И.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав о согласии на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Радченко Д.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание Радченко Д.Г. суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело в отношении ответчика Радченко Д.Г. рассмотрено в порядке заочного производства. Возражений по поводу заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав представленные письменные доказательства, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Новиковой И.В. и Радченко Д.Г. * был заключен письменный договор займа денежных средств. Пнктами1.1, 2.1, 2.2., 2.3., 6.1 данного договора займа предусмотрено, что « Займодавец»- Новикова И.В. передает заемщику- Радченко Д.Г. заем в сумме <данные изъяты> рублей; заемщик за пользование займом уплачивает займодавцу 5 % от суммы займа ежемесячно, т.е. по <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа уплачиваются ежемесячно; погашение займа производится единовременной выплатой в сроки возврата путем передачи наличных средств займодавцу; срок окончания договора- *.

Факт получения Радченко Д.Г. денег по договору займа в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской от *.

Вышеуказанные договор займа от * и расписка от * отвечают требованиям ст. ст. 807,808 ГК РФ и являются основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком Радченко Д.Г., судом не установлено.

Подлинник договора займа находился у истца, что в силу ст. 408 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ свидетельствует об отсутствии доказательств возврата суммы займа.

Сумма займа составляет <данные изъяты> руб. ; размер процентов по договору займа определен в 5% от суммы займа ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Период просрочки уплаты процентов с * по * составляет 5 месяцев; размер процентов по договору займа за данный период составит <данные изъяты>. Всего размер задолженности по договору займа по состоянию на * составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по требованию о взыскании долга в размере 192500 рублей согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 5050 рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца..

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 214,237 ГПК РФ, суд              

р е ш и л:

исковые требования Новиковой И.В. к Радченко Д.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Радченко Д.Г., <данные изъяты> в пользу Новиковой И.В. сумму долга в размере <данные изъяты>

Копию судебного решения не позднее пяти дней со дня его вынесения направить истцу.

В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ей копии заочного судебного решения подать в Зиминский городской суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                      О.В.Горбунова     О. В. Горбунова