Решение по делу № 2-1134/2016 ~ М-1097/2016 от 08.08.2016

                                                                                                                                                                                                              Дело № 2-1134/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                    23 августа 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Зориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО БАНК к Швейкину Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОО БАНК обратился в суд с иском к Швейкину Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 14.05.2012 г., образовавшейся в период с 03.04.2015 г. по 07.09.2015 г., в размере 81722 руб. 05 коп., в том числе 53654 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18576 руб. 94 коп.– просроченные проценты, 9491 руб. 07 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебных расходов на уплату госпошлины в размере 2651 руб. 66 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Швейкин Г.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО БАНК и Швейкиным Г.А. был заключен договор кредитной карты № от 14.05.2012 г. с лимитом задолженности 50000 руб. в офертно-акцептной форме, моментом заключения договора является момент активации карты. Составными частями договора являются заявление –анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО БАНК или Условия комплексного банковского обслуживания в ООО БАНК в зависимости от даты заключения договора. Банк принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, разместив на ней денежные средства от своего имени и за свой счет, что подтверждается материалами дела. Швейкин Г.А. в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись Швейкину Г.А. счета –выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако Швейкин Г.А. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО), в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 07.09.2015 г. путем выставления в адрес Швейкина Г.А. Заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности на дату расторжения договора указан в Заключительном счете.

На дату направления искового заявления в суд задолженность Швейкина Г.А. перед банком по его расчету составляет 81722 руб. 05 коп., в том числе 53654 руб. 04 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18576 руб. 94 коп.– просроченные проценты, 9491 руб. 07 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался. В данном случае не усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, ответчик об этом не заявлял.

    С учетом чего с Швейкина Г.А. в пользу ООО БАНК подлежит взысканию данная задолженность.

В силу ст.ст. 98ГПК РФ взысканию с ответчика Швейкина Г.А. в пользу истца ООО БАНК подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2651 руб. 66 коп.

С учетом чего исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО БАНК к Швейкину Г,А, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Швейкина Г.А. в пользуАО «ООО БАНК»:

- задолженность по договору кредитной карты № от 14.05.2012 г. в размере 81722 рубля 05 копеек, в том числе 53654 рубля 04 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 18576 рублей 94 копеек– просроченные проценты, 9491 рубль 07 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- 2651 рубль 66 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                        А.А. Максимов