Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2017 ~ М-367/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-1-434/2017г.    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Шлямневой А.А.

с участием ответчицы Герасимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Герасимовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2017 года общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Герасимовой О.В. задолженность по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 160 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 483 рубля 22 копейки. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил Герасимовой О.В. кредит, а ответчица взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Герасимова О.В. иск в части основного долга признала, в части процентов не признала, суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она исправно оплачивала задолженность по кредитному договору. В дальнейшем, в связи с ухудшение финансового положения она не имела возможности оплачивать в полном объеме задолженность. Просила в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить сумму взыскиваемых истцом процентов, полагаемых как неустойка.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Герасимова О.В. заключили кредитный договор № на сумму 115 671 рубль 64 копейки. Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчицей Герасимовой О.В. заявления о предоставлении кредита.

Во исполнение заключенного договора истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало данную оферту путем открытия заемщику Герасимовой О.В. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

По условиям кредитного договора №_№ срок возврата кредита 36 месяцев по ставке 31,234 % годовых.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок с выше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик обязательства по уплате за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту не вносит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы Герасимовой О.В. перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 114 160 рублей 82 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 27 января 2017 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Герасимовой О.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 340 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 743 руб. 41 коп. был отменен на основании представленных ответчицей возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес Герасимовой О.В. направило претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, оставленную ею без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору, копиями: определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявления Герасимовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта и сберегательной книжки Герасимовой О.В., платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, почтового реестра, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ООО «РУСФИНАНС БАНК», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, решения № и протокола заседания Совета Директоров от ДД.ММ.ГГГГ, генеральной лицензии и другими материалами дела, исследованными в суде.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 п. 1, п. 3 статье 810 вышеназванного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Герасимова О.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору и перед банком образовалась задолженность по кредиту, суд на основании пункта 2 статьи 811 и пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

При взыскании с ответчицы суммы кредитной задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Задолженность Герасимовой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114 160 рублей 82 копейки, из них:

- 43 249 рублей 69 копейки - текущий долг по кредиту;

- 6 347 рублей 93 копейки - срочные проценты на сумму текущего долга;

- 41 528 рублей 08 копеек- просроченный кредит;

- 23 035 рублей 12 копеек- просроченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Однако по смыслу указанной нормы даже при заявлении ответчика о несоразмерности неустойки (пени) суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о снижении неустойки (пени) является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Такое снижение возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов того, что уменьшение размера неустойки (пени) является допустимым.

Учитывая размер задолженности по основному долгу по кредиту и суммы процентов взыскиваемых судом, суд отказывает ответчице в удовлетворении ходатайства о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, поскольку оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ не усматривает.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает в зачет уплаченной истцом при подаче данного иска государственной пошлины в сумме 1 729 руб. 81 коп. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 743 руб. 41 коп. и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ФИО1 в пользу ООО«РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину в размере 3 473 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Герасимовой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 160 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 473 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.