Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2015 ~ М-1394/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1855/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Старая Русса                                                                     25 сентября 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Маркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Маркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ году между сторонами был заключен кредитный договор № № по продукту «Стандарт», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору: открыл банковский счет и перечислил сумму кредита на имя ответчика. Ответчиком не было в достаточной степени обеспечено своевременное внесение денежных средств на счет. В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, истец направил Маркову С.А. уведомление о просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маркова С.А. перед истцом составляет ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам по срочному основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по единовременным штрафам - ... руб. ... коп.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Марков С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании заявления (оферты) Маркова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по продукту «Стандарт» и на заключение договора банковского счета ОАО «МДМ Банк» в соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», Условиями пользования банковской картой международной платежной системы VISAInternational / MasterCardWorldwide обязался выпустить ответчику Маркову С.А. банковскую карту № и предоставить кредит в размере ... руб. ... коп. под 19,5 % годовых на срок 60 мес. С информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета ответчик Марков С.А. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в указанном заявлении.

Факт получения ответчиком банковской карты подтверждается распиской ответчика в заявлении (оферте).

Истец акцептовал оферту Маркова С.А., перечислив сумму кредита в размере ... руб. ... коп. на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями кредитования по продукту «Стандарт» заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком) (п. 4.1.1), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (п.4.1.2). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающимися в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком (п.3.4 ).

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМБанк» в связи с изменением организационно-правовой формы именуется ПАО «МДМБанк».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.6.1 Условий кредитования по продукту «Стандарт», раздела Б заявления (оферты) Маркова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита по продукту «Стандарт» и на заключение договора банковского счета, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п.5.2 настоящих условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: ... руб. - в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; ... руб. - при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ... руб. - в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличие у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ... руб. - за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Марков С.А., надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допускал просрочки внесения платежей, при этом последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к возникновению задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам по срочному основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по процентам по просроченному основному долгу - ... руб. ... коп., задолженность по единовременным штрафам - ... руб. ... коп.

Таким образом, установлено, что ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, не вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Следовательно, исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Маркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маркова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 сентября 2015 года через Старорусский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                       Н.С. Комлева