Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2015 (2-2436/2014;) ~ М-132/2014 от 15.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием истца-ответчика А1,

ответчика-истца А8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А9 и А8 о восстановлении срока для принятия наследства и по иску А8 к А9 и А1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском (с учетом последних уточнений) к А9 и А8 о восстановлении срока для принятия наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: Х, оставшегося после смерти А2, умершего 00.00.0000 года, мотивируя тем, что 00.00.0000 года умер А2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2-х комнатной квартиры по адресу Х37. Он составляет завещание на А9. Они с родной сестрой подают иск в суд о признании завещания недействительным, так как у дяди были тяжёлые диагнозы, он был инвалидом ввиду психического заболевания. Была проведена посмертная психиатрическая экспертиза, которая подтвердила, что по своему состоянию здоровья в момент подписания завещания 00.00.0000 года он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Таким образом, суд признал завещание недействительным. Решение суда вынесено 00.00.0000 года и вступило в законную силу 10.12.2013. Ранее, 00.00.0000 года было составлено завещание на А3. Согласно ст.1130 п.3 ГКРФ, при отмене завещания судом, вступает в силу предыдущее завещание. Согласно данной статье, в случае недействительности завещания, наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам: из-за судебной тяжбы и посмертной психиатрической экспертизы.

А8 обратилась в суд с иском к А9 и А1 о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: Х, оставшегося после смерти А2, умершего 00.00.0000 года, мотивируя тем, что00.00.0000 года умер её дядя, проживавший в Х. После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему на праве личной собственности 2-комнатную квартиру по адресу: ул Карбышева 12-37. Он оставляет завещание А9. Они с родной сестрой подают иск в суд о признании завещания недействительным, так как у дяди были тяжелые диагнозы, он был инвалидом ввиду психического заболевания и хронической алкоголизации. Была проведена посмертная психиатрическая экспертиза, которая подтвердила, что по своему состоянию здоровья в момент подписания завещания 00.00.0000 года он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Таким образом, суд признал завещание, составленное на А9, недействительным. Решение суда вынесено 00.00.0000 года и вступило в законную силу 00.00.0000 года. Срок пропущен ею по уважительной причине - из-за судебной тяжбы и длительной посмертной психиатрической экспертизы.

В судебном заседании истица-ответчица А1 настаивала на заявленных требованиях и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что они с сестрой обратились к нотариусу в октябре 2012 года, она им сказала какие документы нужно собрать. Они собрали все документы и пришли к нотариусу в ноябре 2012 года, но нотариус сказала, что определился наследник по завещанию А9. После этого, 00.00.0000 года они обратились в суд с исковым заявлением о признании данного завещания недействительным. Решение по делу было вынесено 00.00.0000 года, завещание признано недействительным. Таким образом, они по уважительной причине пропустили срок для принятия наследства.

Ответчица-истица А8 не возражала против восстановления срока для принятия наследства А1, на своих требованиях о восстановлении срока, также, настаивала. Доводы, изложенные А1, она поддержала.

Ответчик А9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен заказным письмом, которое возвращено в суд за истечением срока хранения на почте, в связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещённым и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус А10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо А6 и её представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены заказным письмом, которые возвращены в суд за истечением срока хранения на почте.

Выслушав А1 и А8, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности.

В силу ч.1 ст.1154 и ч.1 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 года У "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснены положения указанных норм права.

По делу установлено, что, согласно свидетельства о смерти II-БА У от 00.00.0000 года года, А2 умер 00.00.0000 года.

В рассматриваемом случае, установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, истек 00.00.0000 года года.

Согласно свидетельства о смерти II-БА У от 00.00.0000 года года, А4 умер 00.00.0000 года.

Согласно свидетельства о смерти II-БА У от 00.00.0000 года года, А5 умер 00.00.0000 года.

Согласно свидетельства о рождении II-ВЭ У от 00.00.0000 года года, А6 является дочерью А4, умершего 00.00.0000 года.

А16 (А17) А11, согласно свидетельства о рождении I-КГ У от 00.00.0000 года является дочерью А5 умершего 00.00.0000 года. Согласно свидетельства о заключении брака I-БА У от 00.00.0000 года с А7 ей была присвоена фамилия А16.

А8, согласно свидетельства о рождении II-ВЭ У от 00.00.0000 года является дочерью А5 умершего 00.00.0000 года.

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом А10, с заявлениями о принятии наследства после смерти 00.00.0000 года А2 обратились А9 и А6, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство никому не выдано.

По делу также установлено, что согласно завещания от 00.00.0000 года, А2 сделал следующее распоряжение: принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: Х он завещает А17 А11, 00.00.0000 года года рождения. Данное завещание удостоверено нотариусом Царёвой А13 Михйловной и зарегистрировано в реестре за № 9610.

00.00.0000 года А2 по поводу квартиры по адресу: Х37 в Х было составлено завещание в отношении А5, которое решением Октябрьского районного суда от 00.00.0000 года было признано недействительным, поскольку на момент его составления А2 не мог понимать значения своих действий и не мог ими руководить.

Согласно решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, завещание от 00.00.0000 года года, удостоверенное нотариусом Красноярского нотариального округа А10, зарегистрированное в реестре за № 9610, составленное А2 в пользу А1, признано недействительным.

Как было установлено в судебном заседании А1 и А8 впервые обратились к нотариусу в пределах установленного законом шестимесячного срока – октябрь и ноябрь 2012 года, однако, их заявления нотариусом не были приняты, ввиду того, что первый раз не были собраны все необходимые документы, а во второй раз, поскольку определился наследник по завещанию А2. После этого, 00.00.0000 года они обратились в суд о признании завещания на А2 недействительным.

Заявление в суд о восстановлении срока для принятия наследства А1 подала 00.00.0000 года года, А8 – 00.00.0000 года года, то есть после вступления решения о признании завещания на А2 недействительным в законную силу.

Оценив представленные доказательства, суд признает причину пропуска А1 и А8 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти 00.00.0000 года А2 уважительной и считает необходимым восстановить его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить А1 и А8 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти А2, умершего 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова