Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2038/2017 ~ М-894/2017 от 21.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кирюхиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Кирюхиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом решался вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Белугин А.А. против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> не возражал.

Ответчик Кирюхина Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по указанному в исковом заявлении адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика Кирюхиной Д.Н. указан: <адрес>.

Однако, как установлено из сообщения Отдела АСР УФМС России по <адрес>, Кирюхина ФИО5, 17.12.1986г.р., с 18.02.2017г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 88).

Таким образом, на момент подачи иска в суд (21.02.2017г.), ответчик на территории <адрес> района не проживал, в связи с чем данное дело было принято к производству <адрес> районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кирюхиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                Судья                                                                                      И.В. Хрячков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кирюхиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Кирюхиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом решался вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Белугин А.А. против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> не возражал.

Ответчик Кирюхина Д.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по указанному в исковом заявлении адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика Кирюхиной Д.Н. указан: <адрес>.

Однако, как установлено из сообщения Отдела АСР УФМС России по <адрес>, Кирюхина ФИО5, 17.12.1986г.р., с 18.02.2017г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 88).

Таким образом, на момент подачи иска в суд (21.02.2017г.), ответчик на территории <адрес> района не проживал, в связи с чем данное дело было принято к производству <адрес> районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кирюхиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                Судья                                                                                      И.В. Хрячков

1версия для печати

2-2038/2017 ~ М-894/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Райффайзенбанк"
Ответчики
Кирюхина Диана Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Хрячков Иван Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
21.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2017Передача материалов судье
22.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.03.2017Предварительное судебное заседание
30.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее