Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-141/2022 (2-1440/2021;) ~ М-1444/2021 от 20.12.2021

УИД 04RS0020-01-2021-003212-53                                                                       № 2-141-2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Северобайкальск                                                                                      18 февраля 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

с участием ответчиков Фальковой С.Г., Фальковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фальковой С.Г., Фальковой Т.Г. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, указывая, что 15.07.2015 года между банком и Фальковой С.Г. заключен кредитный договор № 1372ф, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 180000 рублей; 13.01.2017 года также между банком и Фальковой С.Г. заключен кредитный договор № 1539ф, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 40000 рублей. Обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом, образовалась простроенная задолженность по договору № 1372ф по состоянию на 30.11.2021 года 48136,36 рублей, по договору № 1539ф по состоянию на 30.11.2021 года 62071,73 рубль. По договору №1372ф обеспечено поручительством Фальковой Т.Г. Просит суд взыскать солидарно с Фальковой С.Г., Фальковой Т.Г. задолженность по кредитному договору № 1372ф, проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 01.12.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита, взыскать с Фальковой С.Г. задолженность по кредитному договору № 1539ф проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга с 01.12.2021 года по дату фактического возврата суммы кредита, расходы по оплате госпошлины.

Истец своего представителя в суд не направил, в иске имеется указание о рассмотрении дела в отсутствие представителя в случае его неявки.

Ответчики с иском не согласились

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ч. 1.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Аналогичная позиция закреплена в ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Иск и приложенные к нему документы поданы в электронном виде. Судом предложено истцу в срок до начала рассмотрения дела по существу представить в суд подлинники документов либо их копии, заверенные в установленном законом порядке, а также разъяснено, что в противном случае иск может быть оставлен без рассмотрения.

Указанный документ получен обществом, однако до настоящего времени указание суда не исполнено.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина не в полном объеме и не по настоящему делу (платежное поручение №588124 от 02.12.2021 года в размере 1867 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ш..).

Исходя из изложенного, а также в силу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск АО «Восточно-сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фальковой С.Г., Фальковой Т.Г. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                подпись                                   В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                                         В.В. Григорьева