Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2015 ~ М-259/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1086/11-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Мальцев И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, морального вреда, неустойки, судебных расходов по страховому случаю - ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> с участием принадлежавшего ему автомобиля «Хонда Аккорд», №- под его управлением и принадлежащего Новикову А.С. автомобиля «Рено Логан», №,- под управлением последнего, в результате которого по вине Новикова А.С. его автомобилю причинены механические повреждения.

Однако, выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения не возмещает причиненных ему убытков.

Просил взыскать с ответчика в его пользу:

- 104 981 рубль 59 копеек - невыплаченная часть страхового возмещения;

- 50 391 рубль 16 копеек - неустойка (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения;

- 15 000 рублей - компенсация морального вреда;

- 6 000 рублей - оплата за оказание услуг по оценке имущества;

- 8 000 рублей - расходы по оказанию юридических услуг;

- 120 рублей - расходы по оплате комиссии Банку за проведение платежа;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец заявленные требования уточнил. Отказался от заявленных требований в части взыскания недополученного страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика в его пользу:

- 5148 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.,

- 1000 рублей - расходы за совершение нотариальных действий,

- 15 000 рублей - компенсация морального вреда;

- 6 000 рублей – оплата за оказание услуг по оценке имущества;

- 8 000 рублей - расходы по оказанию юридических услуг;

- 120 рублей - расходы по оплате комиссии Банку за проведение платежа;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Мальцев И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца Мальцева И.В. по доверенности Деревягина О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не поддержала требования в части взыскания расходов на оплату услуг оценщика.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> - по доверенности Маслов С.А. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что требования истца были удовлетворены в досудебном порядке.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Новиков А.С. в судебном заседании не оспаривал свою вину в произошедшем ДТП.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежавшего истцу Мальцеву И.В. автомобиля «Хонда Аккорд», №- под его управлением и принадлежащего Новикову А.С. автомобиля «Рено Логан», №, - под управлением последнего, в результате которого по вине Новикова А.С. автомобилю истца причинены механические повреждения.

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила истцу страховое возмещение в сумме 15018 руб. 41 коп.

Полагая данную сумму недостаточной для возмещения причиненных убытков, истец обратился к независимому оценщику для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 122683 руб. 60 коп.

Истец Мальцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию для взыскания недополученного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 104981 руб. 58 коп.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителей сторон, подтверждаются исследованными в судебном заседании актами о страховом случае, платежным поручением, отчетом.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей до 01.09.2014 г.) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. (действовавших до 02.10.2014 г.) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании п. «б» ч.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение требований ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 21.07.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения в полном объеме, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со страховой компании неустойки в размере 5148 рублей. При этом судом проверен и признан обоснованным расчет неустойки, представленный истцом.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора в части неустойки суд считает несостоятельными.

В силу п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из данной правовой нормы, принимая во внимание то обстоятельство, что страховая компания допустила нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом подготовки искового материала, участия представителя истца в нескольких судебных заседаниях, сложности дела и требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, комиссия Банку за проведение платежа в сумме 120 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Как разъяснено в пункте 47 названного постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежат, т.к. требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворены в досудебном порядке. Истец в связи с перечислением ему ответчиком денежных средств отказался от иска в этой части и отказ принят судом.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования « <адрес>» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Мальцева <данные изъяты> неустойку в размере 5148 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, комиссию Банка в сумме 120 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей, а всего взыскать – 14268 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Мальцева <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 400 рублей. ( четыреста рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.