Определение по делу № 2-2172/2018 ~ М-1906/2018 от 31.07.2018

Гражданское дело № 2-2172/18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск М.О. 13 ноября 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуварова В.Ю. к Рожанко Ю.Л. об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Шуваров В.Ю. обратился в суд с иском к Рожанко Ю.Л. и Егорьевскому отделу Россреестра об исправлении кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости на: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек данных земельных участков в государственном кадастре недвижимости с фактическим местоположением границ участков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключено Управление Россреестра по Московской области, которое привлечено к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «<данные изъяты>».

Определением Егорьевского городского суда по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, судебное заседание было отложено на 14-15 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, были извещены о времени и месте открытого судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Шуварова В.Ю. к Рожанко Ю.Л. об исправлении кадастровой ошибки, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 6 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Шуварова В.Ю. к Рожанко Ю.Л. об исправлении кадастровой ошибки, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.