Определение по делу № 2-2172/2018 ~ М-1906/2018 от 31.07.2018

Гражданское дело № 2-2172/18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск М.О. 13 ноября 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Яковлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуварова В.Ю. к Рожанко Ю.Л. об исправлении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Шуваров В.Ю. обратился в суд с иском к Рожанко Ю.Л. и Егорьевскому отделу Россреестра об исправлении кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости на: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> путем приведения в соответствие значений координат поворотных точек данных земельных участков в государственном кадастре недвижимости с фактическим местоположением границ участков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключено Управление Россреестра по Московской области, которое привлечено к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «<данные изъяты>».

Определением Егорьевского городского суда по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, судебное заседание было отложено на 14-15 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, были извещены о времени и месте открытого судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Шуварова В.Ю. к Рожанко Ю.Л. об исправлении кадастровой ошибки, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 6 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.