Определение по делу № 12-357/2020 от 02.10.2020

Дело № 12-357/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 г. город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Леонова Е.С., рассмотрев ходатайство Машталир Татьяны Васильевны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

21 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении директора ООО «Норд-Строй» Машталир Татьяны Васильевны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Машталир Т.В. не согласна с указанным постановлением, в связи с чем ею подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления.

В судебный участок № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области жалоба поступила 23.09.2020.

В ходатайстве о восстановлении десятидневного срока для подачи жалобы на постановление заявитель, ссылается на то, что о наличии указанного постановления Машталир Т.В. узнала от судебного пристава-исполнителя. Ранее о постановлении заявитель не знала. Поскольку имеются другие постановления о привлечении её к административной ответственности, было недостаточно времени для подготовки жалобы.

В судебное заседание Машталир Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Защитник Машталир Т.В. - Иванов А.Ю. ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснил, что по месту регистрации Машталир Т.В. копию постановления не получила. 09.09.2020 получила сразу копии 30 постановлений, в связи с чем потребовалось время для составления жалоб.

Представитель Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области представил возражения, в которых указал, что с ходатайством не согласен, считает, что отсутствуют основания для восстановления срока.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21.02.2020 по делу об административном правонарушении № в отношении Машталир Т.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1. КоАП РФ получена заявителем 09.09.2020.

При указанных обстоятельствах срок для подачи жалобы на постановление истекал 21.09.2020 (понедельник).

В судебный участок № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области жалоба поступила 23.09.2020, т.е. с нарушением установленного срока обжалования постановления.

Указанные заявителем причины пропуска срока: наличие других постановлений о привлечении её к административной ответственности, в связи с чем было недостаточно времени для подготовки жалобы, не являются уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы заявителем, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств препятствовавших подаче жалобы в установленный срок, не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, обжалуемое постановление от 21.02.2020 мировым судьей было направлено Машталир Т.В. 26.02.2020 по месту её регистрации (<адрес>), по месту её работы в ООО «Норд-Строй». Почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005. № 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, является обязанностью гражданина. Действуя разумно и добросовестно, Машталир Т.В. должна была обеспечить надлежащее получение направляемой ей корреспонденции по месту ее регистрации и фактического проживания, следовательно, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения входящей почты.

При указанных обстоятельствах действия Машталир Т.В. суд оценивает как уклонение от получения обжалуемого постановления.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи от 21.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Ходатайство Машталир Татьяны Васильевны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21.02.2020 по делу об административном правонарушении № 5-34/2020 в отношении Машталир Т.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1. КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Жалобу Машталир Татьяны Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 21.02.2020 по делу об административном правонарушении № в отношении Машталир Т.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.4.1.КоАП РФ – возвратить Машталир Т. В.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                    Е.С. Леонова