Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2022 (2-1051/2021;) ~ М-1014/2021 от 14.12.2021

66RS0013-01-2021-001323-79

дело №2-132/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Масаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дильман Л. И. к Морозову Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 20.12.2021 года из материалов уголовного дела № 1-111/2021 в отношении Морозова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, исковые требования Дильман Л. И. к Морозову Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, выделены в отдельное производство.

Истец Дильман Л.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Морозову Д.В. в полном объеме и прекращении производства по делу, а также указала о рассмотрении дела в судебном заседании в свое отсутствие. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Морозов Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в свое отсутствие.

Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз. 4, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ Дильман Л. И. от исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением к Морозову Д. В., принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дильман Л. И. к Морозову Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий:                     Ю.Б. Подгорбунских