Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-47/2021 ~ М-19/2021 от 18.02.2021

Дело № 2а-47/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                         город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-47/2021 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Степанова А.О. об оспаривании действий командира войсковой части <номер>, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности,

установил:

Степанов обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части <номер> от 30 сентября 2020 года № 228-лс, в части его увольнения с военной службы и обязать командира военнослужащего войсковой части <номер> отменить данный приказ, восстановив его на военной службе.

28 января 2021 года административное исковое заявление Степанова принято к производству суда, по нему возбуждено производство по административному делу и, после проведения подготовки дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании от Степанова поступили дополнения к административному исковому заявлению, в которых он уточнил заявленные требования, дополнив их требованиями о привлечении его к дисциплинарной ответственности оспорив приказы командира войсковой части <номер> от 10 июня 2020 года № 127-лс и от 27 июля 2020 года № 175-лс о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, соответственно.

18 февраля 2021 года, вступившим в законную силу определением Казанского гарнизонного военного суда, требования Степанова об оспаривании приказов командира войсковой части <номер> от 10 июня 2020 года № 127-лс и от 27 июля 2020 года № 175-лс о привлечении его к дисциплинарной ответственности выделены в отдельное производство.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель командира войсковой части <номер> – Вашкевич в своих возражениях требования административного истца не признал, при этом пояснил, что Казанским гарнизонным военным судом ранее рассмотрены административные дела, предметом которых были требования Степанова о признании незаконными приказов командира войсковой части <номер> от 10 июня 2020 года № 127-лс и от 27 июля 2020 года № 175-лс о привлечении его к дисциплинарной ответственности. В настоящее время указанные дела являются предметом рассмотрения судами апелляционной инстанции и не вступили в законную силу. Указанные обстоятельства, по мнению Вашкевича, препятствуют рассмотрению данного дела по существу и требуют оставления дела без рассмотрения.

Огласив позицию представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 196 КАС Российской Федерации одним из оснований оставления дела без рассмотрения является обстоятельство, при котором в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследованными в судебном заседании решениями Казанского гарнизонного военного суда от 26 октября 2020 года и 26 ноября 2020 года подтверждается, что вышеуказанные приказы должностного лица о привлечении Степанова к дисциплинарной ответственности были предметом судебного разбирательства и, в настоящее время, не вступили в законную силу.

Данные обстоятельства также ранее были установлены в суде и отражены в определении Казанского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2021 года, которое вступило в законную силу, что позволяет суду, на основании части 2 статьи 64 КАС Российской Федерации, сослаться на преюдициальную силу судебного акта.

Поэтому, мнение представителя административного ответчика о необходимости оставления данного дел без рассмотрения, суд признаёт основанной на законе и считает необходимым положить его в основание принимаемого решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования Степанова о повторном оспаривании приказов командира войсковой части <номер> от 10 июня 2020 года № 127-лс и от 27 июля 2020 года № 175-лс о привлечении его к дисциплинарной ответственности подлежат оставлению без рассмотрения.

Кроме этого, принимая во внимание положения статей 105 и 114.1 КАС Российской Федерации, исследованные доказательства по делу и отсутствие волеизъявления административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для возврата Степанову государственной пошлины и распределения между сторонами судебных расходов, что не препятствует обращению в суд с заявлением в порядке и сроки, предусмотренные статьёй 114.1 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 196-197, 198-203 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

Административное дело № 2а-47/2021 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Степанова А.О. об оспаривании действий командира войсковой части <номер>, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Степанову А.О., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Э.А. Сердитый