Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9394/2012 от 15.11.2012

Судья Балезина Р.А. дело № 22-9394

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года    г. Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Кодочигова С.Л.

судей Чащухиной Л.В., Каштановой Н.П.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. и

адвоката Васильевой Н.А. на приговор Добрянского районного суда Пермского края

от 5 октября 2012 года 2012 года, которым

КУЗНЕЦОВ А.В. дата рождения, уроженец

****, судимый:

23 апреля 2004 года Добрянским районным судом Пермской области по ст. 158 ч. 3

УК РФ ( 2 преступления), в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы

без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год:

приговор Добрянского районного суда Пермской области от 16 апреля 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. « а, б, в» УК РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей – исполнять самостоятельно;

17 января 2005 года Добрянским районным судом Пермской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 16 апреля 2004 года исполнять самостоятельно;

18 ноября 2005 года Добрянским районным судом Пермской области по ст. 166 ч. 2 п. « а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 апреля 2004 года и от 17 января 2005 года, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по данным приговорам и окончательно назначено 3 года лишения свободы; приговор от 16 апреля 2004 года в виде штрафа в размере 2000 руб. постановлено исполнять самостоятельно;

15 декабря 2005 года приговором Добрянского районного суда Пермской области с учетом определения Пермского областного суда от 31 января 2006 года, по 30 ч. 3 ст. 166 ч. 2 п. « а» УК к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 18 ноября 2005 года назначено 3 года лишения свободы; наказание по приговору от 16 апреля 2004 года в виде штрафа в размере 2000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

26 мая 2006 года Добрянским районным судом Пермской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 февраля 2006 года к 4 годам лишения свободы; приговор от 16 апреля 2004 года в виде штрафа в размере 2000 рублей исполнять самостоятельно; постановлением суда освобожден 20 апреля 2007 года условно досрочно на 2 года 5 месяцев 28 дней;

11 февраля 2008 года Добрянскимм районным судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ, ст. 150 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 мая 2006 года и назначено 3 года лишения свободы; постановлено приговор от 16 апреля 2004 года в виде штрафа в размере 2000 рублей -исполнять самостоятельно; освобожден 24 декабря 2010 года по отбытию наказания, приговор от 16 апреля 2004 года не исполнен -

осужден по ст. 112 ч. 2 п. « д » УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 апреля 2004 года в виде штрафа в размере 2000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 5 октября 2012 года. В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалоб, объяснение адвоката Останина Е.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 29 августа 2012 года в **** при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Подсудимый вину признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Кузнецов А.В. считает наказание чрезмерно суровым, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, снизить наказание и применить ст. 73 УК РФ.

Адвокат Васильева Н.А. приводит доводы аналогичные доводам жалобы Кузнецова, просит смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ, а также исключить применение ст. 70 УК РФ, поскольку наказание в виде штрафа было назначено по приговору от 16 апреля 2004 года, когда Кузнецов был несовершеннолетним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебных решений.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.В., является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Сам осужденный виновным себя признал по предъявленному обвинению полностью, и после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.

Судом были соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Вывод суда о неприменении ст. 73, 64 УК РФ в приговоре мотивирован. Наказания назначено соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы жалобы адвоката о том, что судимость Кузнецова А.В. по приговору Добрянского районного суда от 16 апреля 2004 года должна быть погашена в связи с тем, что обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение 8 лет после его вынесения. В 2004 году несовершеннолетний Кузнецов был осужден за тяжкое преступления преступление к штрафу в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 83 ч. 1 УК РФ, ст. 94 УК РФ при неисполнении приговора по истечении 10 лет со дня вынесения приговора за тяжкие преступления, а у несовершеннолетних по истечении 5 лет, истекают сроки давности исполнения приговора. При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности.

К моменту постановления обжалуемого приговора вышеназванный приговор от 16 апреля 2004 года не приведен в исполнение в течение более 8 лет, в связи с чем Кузнецов подлежит освобождению от наказания, а указание об исполнении приговора самостоятельно противоречит требованиям уголовного закона, в связи с чем указание на этот приговор подлежит исключению как из вводной, так и из резолютивной частей обжалуемого приговора.

Так же судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационной жалобы адвоката, полагает необходимым исключить из приговора и указание на ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Однако перечисленные изменения не влекут за собой изменения в части назначенного судом к отбытию наказания.

В остальной части все обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Наказание, назначенное Кузнецову А.В. в виде реального лишения свободы, является справедливым, соответствующим общественной опасности
совершенного преступления, личности    виновного, принципам гуманизма и

справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Добрянского районного суда Пермского края от 5 октября 2012 года в отношении КУЗНЕЦОВА А.В. изменить:

исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость Кузнецова А.В. по приговору от 16 апреля 2004 года, а также указание о применении ст. 71, 70 УК РФ.

Считать Кузнецова А.В. осужденным по п. « д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова А.В. и адвоката Васильевой Н.А. - без удовлетворения.

председательствующий

судьи