Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2021 от 30.09.2021

дело № 1-368/2021

УИД 34RS0008-01-2021-008836-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Карахановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В.,

подсудимого Авдеева И. А.,

защитника-адвоката Кизинек И.А., представившей удостоверение №371 и ордер № 0003976 от 25 октября 2021 г.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Авдеева И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ..., ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом г.Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержание 5% из заработка в доход государства. На основании постановления Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства заменена на 3 (три) месяца 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Авдеев И.А. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, у Авдеева И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходящего мимо магазина «Покупочка», расположенного по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул. Двинская д.7 «а», возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с целью извлечения незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Авдеев И.А. зашел в торговый зал вышеуказанного магазина «Покупочка», и руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Тамерлан», и желая их наступления, путем свободного доступа открыто для окружающих похитил с полки торговой витрины две упаковки кофе торговой марки «Якобе Монарх», весом 75 гр. каждая, стоимостью 109 рублей 23 копейки за штуку, а всего товаров на сумму 218 рублей 46 копеек, принадлежащих ООО «Тамерлан», и с целью хищения, положил данный товар в шорты, надетые на нем. После чего, Авдеев И.А., осознавая, что его преступные действия очевидны для посторонних, проигнорировал требования сотрудника магазина о возврате похищаемого товара, и стал удерживать при себе неоплаченный товар, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Авдеева И.А. ООО «Тамерлан» был причинен материальный ущерб на сумму 218 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый Авдеев И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Кизинек И.А. поддержала ходатайство подсудимого Авдеева И.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Белоусова С.В. и представитель потерпевшего ООО «Тамерлан» Маркин С.И. в своем заявлении не возражали против заявленного Авдеевым И.А. ходатайства и выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Авдеева И.А. судом квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Авдееву И.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенного Авдеевым И.А. преступления.

Подсудимым Авдеевым И.А. совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее судим.

По месту жительства Авдеев И.А. характеризуется удовлетворительно, на учётах в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, Авдеев И.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени совершения противоправных действий, Авдеев И.А. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, во времени и в пространстве, в окружающем, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том времени воспоминания, а потому, Авдеев И.А. мог и может в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Поскольку признаков психических расстройств у Авдеева И.А. не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера Авдеев И.А. не нуждается. Признаков «алкоголизма», «наркомании» у Авдеева И.Л. не выявляется, нет оснований полагать, что Авдеев И.А. нуждается в обязательном лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу «наркомании», а в отношении «алкоголизма» - такого лечения, реабилитации - и не предусмотрено ныне действующим законодательством.

(том №1 л.д. 35-37)

В судебном заседании подсудимый Авдеев И.А. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в психической полноценности.

В связи с изложенным и учетом заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Авдееву И.А., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Авдеева И.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, Авдеев И.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Краснооктябрьским районный судом г.Волгограда за совершение умышленного преступления, средней тяжести к реальному наказанию в виде исправительных работ и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах суд при назначении наказания подсудимому Авдееву И.А. учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Так, Авдеев И.А. совершил умышленное преступление против собственности в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания Авдеев И.А. подтвердил тот факт, что преступление им совершено именно под воздействием алкоголя, что поспособствовало совершению преступления.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств, по мнению суда, безусловно свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного Авдеевым И.А. преступления, поскольку, учитывая обстоятельства его совершения суд приходит к выводу о непосредственном влиянии состояния алкогольного опьянения Авдеева И.А. на его поведение при совершении преступления.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Авдееву И.А. наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает данная статья.

Суд назначает наказание Авдееву И.А. с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому Авдееву И.А. наказание без учета требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания назначаемого Авдееву И.А. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Авдееву И.А. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Авдеев И.А. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый Авдеев И.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Также, суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый Авдеев И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, а также в настоящее время вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ по другому уголовному делу находящемуся в производстве ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду.

Таким образом суд считает, что оснований для назначения наказания подсудимому Авдееву И.А. с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый представляет большую общественную опасность и его исправление не возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что подсудимый Авдеев И.А. совершил преступление средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Авдееву И.А. в колонии – поселении.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Авдеева И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении Авдеева И.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, осужденному Авдееву И.А. явиться со вступившим в законную силу приговором суда в УФСИН России по Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., после чего самостоятельно, в установленный в предписании срок, следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбытия основного наказания Авдееву И.А. исчислять с даты прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск; накладная №... от 01 августа 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья                  А.В. Косолапов