Определение по делу № 22-9992/2012 от 15.11.2012

Председательствующий: Ларионов Р.В. Дело № 22 –9992/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Путинцева М.М.

судей Чепелевой В.И., Яцика В.В.

при секретаре Привалихиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Козенюк А.А. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2012 года, которым

Козенюк А.А., родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимая:

- 15.02.2012г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 26.04.2012г. по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев по 1000 рублей ежемесячно, штраф не оплачен,

осуждена по ч. 1 ст. 234 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.02.2012г. отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.02.2012г. окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 26.04.2012г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденной Козенюк А.А. по системе видеоконференцсвязи, выступление адвоката Азаровой Ю.А. в интересах осужденной Козенюк А.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Козенюк А.А. осуждена за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, являющейся ядовитым веществом.

Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Козенюк А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что приговор несправедливый, в связи с наличием смягчающих обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, не в полной мере применена ст. 62 УК РФ; наказание назначено без учета положений ч. 1 ст. 60 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Просит о применении ч. 6 ст. 15 УПК РФ, приговор изменить, назначить более мягкий вид наказания.На кассационную жалобу осужденной Козенюк А.А. государственным обвинителем – прокурором <адрес> ФИО7 поданы возражения, в которых он просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, все условия принятия решения в таком порядке судом соблюдены.

Действия осужденной квалифицированы верно, назначенное осужденной наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания суд учел данные о личности осужденной, отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд применил правила ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения наказания, либо назначения другого более мягкого вида наказания, о чем указывает в жалобе осужденная, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Козенюк А.А. незаконно хранила ядовитое вещество как в целях дальнейшего сбыта, так и для личных нужд.

Вместе с тем, «незаконное хранение ядовитых веществ для личных нужд» органом дознания в обвинительном акте не указывалось.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что осужденная «незаконно хранила ядовитое вещество для личных нужд», для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются. Следует считать, что осужденная незаконно хранила ядовитое вещество в целях сбыта, как об этом указано в обвинительном акте, который оглашался государственным обвинителем в суде.

Исключение из приговора вышеизложенного указания не является основанием для снижения осужденной наказания. Исправительная колония общего режима для отбывания наказания осужденной назначена правильно, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку по совокупности с приговором от <дата> Козенюк А.А. осуждена за тяжкое преступление (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2012 г. в отношении Козенюк А.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда «о незаконном хранении ядовитого вещества для личных нужд».

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Козенюк А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи