Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6967/2016 ~ М-6334/2016 от 12.05.2016

Дело №2-6967/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Грезновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный на основании заявления на получение кредита №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в банке №. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: на приобретение в собственность заемщика транспортного средства марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №№, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у фирмы-продавца <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита для оплаты автомобиля у фирмы-продавца <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии с п.6.1 правил предоставления <данные изъяты> кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заемщик передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №№, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2 Правил заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с даты осуществления первого ежемесячного платежа, указанной в заявлении и п.3.2.3, ежемесячные платежи заемщик производит ежемесячно, начиная с даты осуществления первого платежа в размере, указанном в заявлении и графике платежей. В соответствии с п.1.6 заявления и п.5.2.1 правил заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты и установленные комиссии, а также иную задолженность (при наличии таковой), в соответствии с п.6.5 заявления, процентная ставка оставляет 15% годовых. Однако ответчик не производит погашение основой суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №№, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 15% годовых. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №№, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет заемщика № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами не производит, в связи с чем по состоянию 11 05.2016 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, выпиской по счету клиента, заявлением-анкетой на кредит для покупки транспортного средства, заявлением на получение кредита, правилами предоставления <данные изъяты> кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств, графиком погашения кредита, паспортом транспортного средств.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №№ судом установлено, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Письмо директора <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ судом не принято во внимание, поскольку содержит предположительное значение рыночной стоимости заложенного имущества.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик возражений по иску относительно расчета задолженности по кредиту не представила, доказательства какой-либо иной стоимость заложенного имущества не подтвердила.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,334,348-350,809,811,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 6,67,98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО5 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки <данные изъяты> 2013 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер №№, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 27 октября 2016 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>