Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-222/2016 ~ М-76/2016 от 12.01.2016

Дело №2-222/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Горбачевой О.С. к Горину Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Горбачева О.С. обратилась в суд с иском к Горину Д.С. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в .... час., в размере 60 000 руб., судебных расходов.

В судебном заседании истец Горбачева О.С., с одной стороны, и ответчик Горин Д.С., заключили мировое соглашение со следующими условиями:

1. Истец Горбачева О.С. отказывается от исковых требований к ответчику Горину Д.С. о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 60000 рублей и судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

2. Ответчик Горин Д.С. выплачивает истцу Горбачевой О.С. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40000 (сорок тысяч) рублей; в следующем порядке: 10000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; по 5000 рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ до выплаты всей суммы долга.                             

3. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут за счет собственных средств и претензий по их возмещению к друг другу не имеют.

Данное соглашение достигнуто добровольно без принуждения, истец Горбачева О.С. и ответчик Горин Д.С. просили суд его утвердить. Последствия заключения сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены. Данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз.1, 5 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий требования, как истца, так и ответчика по делу. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же других лиц. В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, которые им понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить; производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь абз.1, 5 ст.220, 224, 225, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Горбачевой О.С., с одной стороны, и ответчик Гориным Д.С., с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Горбачева О.С. отказывается от исковых требований к ответчику Горину Д.С. о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 60000 рублей и судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

2. Ответчик Горин Д.С. выплачивает истцу Горбачевой О.С. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40000 (сорок тысяч) рублей; в следующем порядке: 10000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; по 5000 рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до выплаты всей суммы долга.                             

3. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут за счет собственных средств и претензий по их возмещению к друг другу не имеют.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Горбачевой О.С. к Горину Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий