Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3460/2021 ~ М-2330/2021 от 19.03.2021

72RS0014-01-2021-004849-65

Дело № 2-3460/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                          11 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                          АО «Группа страховых компаний «Югория» к Сорокину Андрею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Сорокину А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo 940, госномер <данные изъяты>, под управлением                Сорокина А.Ю., и автомобиля Renault Logan SR, госномер <данные изъяты> под управлением собственника Ульянова А.В., в результате которого последний получил механические повреждения. Поскольку на дату происшествия автогражданская ответственность виновника происшествия - Сорокина А.Ю. была застрахована у истца по полису МММ <данные изъяты>, ответственность потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование» по полису МММ <данные изъяты>, которое и произвело цессионарию Ульянова А.В. – ИП Нагорнову Д.Ю. по прямому возмещению ущерба выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., которые АО «ГСК «Югория» выплатило в порядке суброгации страховой компании виновника происшествия по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку виновник происшествия не направил страховщику извещение о происшествии, АО «ГСК «Югория» просит в порядке регресса взыскать с него ущерб в вышеуказанном размере, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сорокин А.Ю. в судебном заседании с требованием не согласился.

Третьи лица Ульянов А.В., Кузнецова Е.Ю., привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующим в деле, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo 940, госномер <данные изъяты>, под управлением Сорокина А.Ю., и автомобиля Renault Logan SR, госномер <данные изъяты>, под управлением собственника Ульянова А.В., в результате которого последний получил механические повреждения.

Указанное подтверждается извещением о ДТП, заявлением на выплату страхового возмещения, договором об уступке права (требования), актом осмотра транспортного средства, экспертными заключениями, заявлением на выплату утраты товарной стоимости, актом о страховом случае, платежными поручениями.

Лицами, участвующим в деле, вина ответчика в совершении ДТП не оспаривается.

Поскольку на дату происшествия автогражданская ответственность виновника происшествия - Сорокина А.Ю. была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №, ответственность потерпевшего – по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису №

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению ущерба, на основании заявления о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ и заявления на выплату УТС произвело цессионарию Ульянова А.В. – ИП Нагорнову Д.Ю. (договор об уступке права от ДД.ММ.ГГГГ) по прямому возмещению ущерба, с учетом акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертных заключений ООО «Независимый эксперт» выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. и УТС в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> руб.

В порядке суброгации АО «ГСК «Югория» выплатило АО «АльфаСтрахование» суммы выплаченного страхового возмещения с УТС в вышеуказанном размере по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40 – ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент происшествия, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В рассматриваемом случае участниками происшествия были оформлены документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с применением упрощенного порядка, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО, при этом о происшествии страховую компанию поставил лишь потерпевший, что не оспаривается и доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений Закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

По настоящему делу страхователем ответственности потерпевшего, который по его обращению, представившего заполненный бланк извещения о происшествии с указанием сведений о том, что ответственность причинителя вреда застрахована у истца, в бланке указаны серия, номер и дату выдачи полиса ОСАГО, признал изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения.

Кроме того, истец, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов, представленных в АО «АльфаСтрахование», оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему), поскольку перечислив в порядке суброгации в АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 94 383,96 руб. по платежному поручению от 09.07.2019г., не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» в суд с иском к              Сорокину А.Ю. подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе в части производных от основного требования – о взыскании почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░