Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1537/2021 ~ М-1298/2021 от 19.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 сентября 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2021 по исковому заявлению Кадырова Минавхата Бахтегареевича к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

    У С Т А Н О В И Л:

    Кадыров М.Б. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее по тексту– КУМС) о признании права общей долевой собственности на 1/907 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

    В обоснование заявленных исковых требований Кадыров М.Б. указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок (размер доли – 1/907) на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

    Истец не может зарегистрировать право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю в установленном законом порядке, поскольку в вышеуказанном свидетельстве указано имя истца – Манавхат, отсутствует отчество истца, а также отсутствует печать организации, выдавшей свидетельство.

Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, и просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание истец и представитель истца Колесников В.Е. не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца Колесников В.Е. в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика КУМС ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, находит требования Кадырова М.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации Красноярского района Самарской области № 162 от 17.03.1992 «Об утверждении собственности на землю колхозов, совхозов Красноярского района», признана коллективно-совместная собственность на землю акционерных обществ созданных на базе колхозов, совхозов согласно приложению.

На основании вышеуказанного постановления, истцу Кадырову М.Б. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок (размер доли – 1/907) на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, что подтверждается его вторым экземпляром, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ из архива правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по ФИО2, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 25-27).

    Право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-61).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Истец не может зарегистрировать право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю в установленном законом порядке, поскольку в вышеуказанном свидетельстве указано имя истца – Манавхат, отсутствует отчество истца, а также отсутствует печать организации, выдавшей свидетельство.

Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон), государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Согласно ст. 15 Закона, при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника земельного участка либо лица, которому земельный участок предоставлен для строительства на ином праве, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на созданные или создаваемые ими на таком земельном участке здание, сооружение, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс.

Ответчиком права истца на земельный участок не оспариваются, что следует из отзыва на исковое заявление (л.д. 76-77).

В свидетельстве о рождении, выданным <адрес>, имя истца указано Минавхат, отчество - Бахтегареевич (л.д. 23).

    Неправильное указание имени истца, отсутствие отчества в свидетельстве на право собственности на землю, а также отсутствие печати организации, выдавшей свидетельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, как не зависящие от воли истца.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кадырова М.Б. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кадырова Минавхата Бахтегареевича к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Кадыровом Минавхатом Бахтегареевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем с. ФИО2 <адрес>, право общей долевой собственности на 1/907 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 09.09.2021.

    Судья    Челаева Ю.А.