Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3176/2018 ~ М-3340/2018 от 20.11.2018

Дело №2-3176/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В.

при секретаре судебного заседания – Фролкиной Т.Ю.,

с участием в деле:

истца – Лашманова В. А., его представителя Паршиной А. Н., действующей на основании доверенности №13/40-н/13-2018-2-2210 от 12 июля 2018 года,

ответчика - Публичного страхового общества Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя Переплетчикова С. С., действующего на основании доверенности №195-Д от 09 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашманова В. А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Лашманов В.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

В обосновании иска указав, что 18 февраля 2018 года в 19 часов 50 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, с. Горяйновка автодорога Саранск-Кочкурово 11 км. + 800 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц ML350 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лашманову В.А. и под его управлением.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением. Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и истцу произведены выплаты 17 марта 2018 года в размере 20900 рублей, от 18 апреля 2018 года в размере 20800 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО « КЦ ЭК-С», согласно экспертного заключению №20-03/18 от 30 марта 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 130700 рублей.

09 июня 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения в размере 89000 рублей. 20 июня 2018 года ответчиком в удовлетворении претензии было отказано.

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13 марта 2018 года по 19 марта 2018 года в размере 9 149 рублей. 19 марта 2018 года была произведена неполная выплата в размере 20900 рублей. Размер неустойки за период с 19 марта 2018 года по 20 апреля 2018 года в размере 36234 рубля. 20 апреля 2018 года была произведена неполная выплата в размере 20800 рублей. Размер неустойки за период с 20 апреля по 13 августа 2018 года в размере 190460 рублей. Размер неустойки за весь период составил просрочки с 13 марта 2018 года по 09 августа 2018 года составил 235843 рубля.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Лашманова В.А. страховое возмещение в размере 89000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, неустойку в размере 235 843 рубля, расходы по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

В судебное заседание истец Лашманов В.А. не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Паршина А.Н. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» - Переплетчиков С.С. заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Лашманова В.А. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 ФЗ №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу положений статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" досудебный порядок урегулирования спора включает в себя направление страховщику заявления с требованием о страховой выплате и претензии с приложением предусмотренных Правилами ОСАГО документов.

Согласно пункту 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года №431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2018 года в 19 часов 50 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, с. Горяйновка автодорога Саранск-Кочкурово 11 км. + 800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц ML350 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лашманову В.А. и под его управлением.

20 февраля 2018 года истец Лашманов В.А. обратился в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» признала вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатила Лашманову В.А. страховое возмещение в размере 20900 рублей, что следует из платежного поручения №937 от 17 марта 2018 года и 20800 рублей, что следует из платежного поручения №381 от 18 апреля 2018 года (л.д.12, 13).

09 июня 2018 года Лашмановым В.А. в адрес ПАО Страховая компания «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения в размере 89000 рублей, которая была получена ответчиком 19 июня 2018 года (л.д.15-16, 18).

В судебном заседании было также установлено, что выплата страхового возмещения была произведена истцу в размере 1/2 от суммы ущерба, поскольку истцом каких-либо сведений о наличии вины ФИО1 в совершенном ДТП представлено не было.

Истцом при направлении претензии, не было приложено постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, обязанность которых возложена на потерпевшего согласно положению статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, материалы гражданского дела не содержат доказательств, того, что истец, обращаясь к ПАО СК "Росгосстрах" с дополнительным заявлением о наступлении страхового случая с приложением постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусмотренного правилами обязательного страхования.

Факт изначального обращения в истца с требованием произвести страховую выплату не освобождает его от необходимости соблюдения установленной законом процедуры в рамках возникших правоотношений со страховщиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Лашманова В. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова