ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 февраля 2017 г. г. Изобильный
Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Созарукова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении
Сорокин С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФ обАП,
Установил:
Сорокин С.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес>, около <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал.
Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, которые составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.1 и ст. 29.4 КРФобАП, считает его вину в совершении мелкого хулиганства установленной.
Кроме признательных пояснений, вина в совершении правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес>.
С учетом исследованных доказательств действия лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат квалификации поч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, раскаялся в совершенном правонарушении, что является смягчающим ответственность обстоятельством; в виду общественной опасности правонарушения наказание следует назначить в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.4.1, ст.20.1 КРФ обАП, суд
Постановил:
░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░