ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2015 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре Шамгуновой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Коммерческий банк «Солидарность» к Гороховой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Коммерческий банк «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчику Гороховой В.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 117 122 руб. 61 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 542 руб. 45 коп., расторгнуть кредитный договор.
Свои требования мотивировал тем, что между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Гороховой В.А. заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 83 432 руб. 66 коп. под 29,04% на срок 84 месяца. ЗАО Национальный Банк Сбережений исполнило свои обязательства по Кредитному договору путем зачисления вышеуказанной суммы на счет Заемщика, отрытой в день заключения Кредитного договора. Все права требования, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, переданы ОАО КБ «Солидарность» на основании Договора об уступке прав требования, о чем Заемщик уведомлен соответствующим письмом, направленным по его адресу. Должник нарушил условия Кредитного договора и не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный Кредитным договором срок, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту. Общая сумма задолженности составляет 117 122 руб. 61 коп., из них: задолженность по возврату кредита – 77 586 руб. 74 коп., 12 954 руб. 92 коп. – задолженность по уплате процентов по кредиту, 2 662 руб. 59 коп. – задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, 16 454 руб. 91 коп. – пеня по просроченной задолженности по кредиту, 7 463 руб. 45 коп. – пеня по просроченной задолженности по процентам. Заемщику 16.02.2015г. направлено требование о погашении просроченной задолженности, до настоящего времени данное требование не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрен я дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель по доверенности Сергеева Т.С., в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебное заседание ответчик Горохова В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из справок-телефонограмм КАБ от 23.06.2015г. и 06.07.2015г. Горохова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес> в период с 31.10.2012г. по 09.04.2014г. (фиктивная регистрация), зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> с 29.11.2013г. по 29.11.2016г..
На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление ОАО Коммерческий банк «Солидарность» к Гороховой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Ленинский районный суд г.Красноярска 10 июня 2015г. и принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО Коммерческий банк «Солидарность» к Гороховой В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: И.Ю. Волгаева