Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2021 ~ М-51/2021 от 10.02.2021

Дело №

УИД 25RS0022-01-2021-000121-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                       08 апреля 2021 года

Октябрьского муниципального округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при помощнике Смолоногиной Т.А. и секретаре Колесниковой И.М.,

с участием ответчика Ткаченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Ткаченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с исковым заявлением к Ткаченко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Т.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления Ткаченко Т.А. дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи», с тарифами по картам ознакомлена и согласна, просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения операций по банковскому счету. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление Ткаченко Т.А., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Ткаченко Т.А. данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 39800,00 рублей под 36,6/49,00% сроком на 1 год, с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 100000,00 рублей. В последующем Ткаченко Т.А. неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования к Ткаченко Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Т.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении имеющейся задолженности, с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно п. 8.4.4 Правил Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Задолженность Ткаченко Т.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии составляет 98570,77 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 38683,11 рублей; сумма задолженности по процентам – 58813,37 рублей; сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 1074,29 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 98570,77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3157,12 рублей.

Судом принято к рассмотрению заявление об уточнении иска, в котором истец уменьшил размер исковых требований; в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности просит взыскать с Ткаченко Т.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84201,53 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 38683,11 рублей, сумма задолженности по процентам - 45518,42 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726,05 рублей.

     Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил провести судебное разбирательство без своего участия.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик Ткаченко Т.А. исковые требования не признала. Заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, в обоснование которого указала, что последний платеж по кредитной карте совершен ДД.ММ.ГГГГ, а значит, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку уважительных причин пропуска срока у АО «ОТП Банк» не имелось, оно имело право обратиться в суд в течение установленного законом трехлетнего срока. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Наряду с данным заявлением в письменных возражениях на иск ответчик указала следующее. При оформлении заявления на получение потребительского кредита на приобретение товара о кредитной карте речь не шла, изучать условия договора возможности не было. Подписала все документы, которые предоставил представитель банка. Получив карту, ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по снятию с карты наличных средств в размере 10000 рублей, лимит карты составлял 39800 рублей. Пользовалась картой до ДД.ММ.ГГГГ, когда при расчете картой была списана сумма более чем в два раза превышающая стоимость покупки. Более картой не пользовалась, вносила платежи, которые указаны банком в СМС сообщениях. В 2017 году обнаружила, что основной долг по карте не снижается, обратилась в банк с просьбой представить кредитный договор, однако банком разъяснено, что единого документа нет, а есть заявление, которое она подписала. В предоставленной банком выписке по счету не отражена сумма полной задолженности на дату обязательного платежа, непонятно, как начисляются проценты. Не согласна с тем, что осуществленный ею платеж в размере 5936,85 рублей не пошел в счет погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего пользования картой) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа). Она не получала предложение банка об изменении условий кредитного договора в части изменения тарифов.

В отзыве на возражения ответчика о применении срока исковой давности представитель истца указал, что поскольку сроки исковой давности начинают исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на день подачи ООО «СпецСнаб71» заявления (дата подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ) применим к 7 (семи) платежным периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек и размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет: просроченный основной долг - 38683,11 рублей; просроченные проценты - 45518,42 рублей. В связи с тем, что срок давности по иску о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности относительно общей суммы задолженности невозможно, соответственно требования ответчика не подлежат удовлетворению. Предоставить расчет взыскиваемой задолженности с указанием формируемой задолженности помесячно с учетом размера минимального платежа и обосновать платежный период, в который ответчику надлежало вносить минимальный платеж за отчетный период, не представляется возможным, так как минимальный платеж рассчитывается банком исходя из размера задолженности, образовавшейся по кредитному договору за соответствующий платежный период. В январе 2016 года АО «ОТП Банк» направил Ткаченко Т.А. оферту (предложение) об изменении условий договора (изменение Тарифа). Акцептом оферты являлись действия Ткаченко Т.А. по совершению приходных операций по счету, которые Ткаченко Т.А. совершила ДД.ММ.ГГГГ в размере 958,04 рублей. Информация о письменных заявлениях, претензиях, жалобах, уведомления от Ткаченко Т.А. в адрес АО «ОТП Банк» за 2016-2020 годы относительно несогласия с офертой от января 2016 г. в ООО «СпецСнаб71» отсутствует. Процентная ставка, применяемая при расчете задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указана в расчете задолженности в разделе 2 Проценты.

    Изучив требования истца и доводы сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Т.А. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 45990,0 рублей на срок 10 месяцев. Согласно п. 2 Заявления Ткаченко Т.А. ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам, дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». В соответствии с заявлением датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течение 10 лет с даты подписания заявления).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Ткаченко Т.А., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Ткаченко Т.А. данной карты она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 39800,00 рублей под 24,9%/36,6% сроком на 1 год, с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней.

Таким образом, Договор кредитной карты заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Ткаченко Т.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 10000,00 рублей. В последующем Ткаченко Т.А. неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п.п. 8.1.9.1 Правил клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 10.1 Правил договор вступает в силу с момента одобрения Банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Ответчик Ткаченко Т.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000,00 рублей.

По изложенному, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и в требуемой законом письменной форме заключен кредитный договор.

Движение денежных средств на кредитной карте отражено в представленной в материалы дела выписке по ссудному счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ткаченко Т.А.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявление на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», расчет задолженности, Тарифы по кредитному договору, заключенному с Ткаченко Т.А., подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу вышеприведенных разъяснений уступка требования по кредитному договору, заключенному с потребителем, в пользу лиц, не имеющих банковской лицензии, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к данному договору (акту приема-передачи - реестру уступаемых прав требований) АО «ОТП Банк» уступлено ООО «СпецСнаб71» право требования задолженности Ткаченко Т.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере общей суммы долга 98570,77 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 38683,11 рублей; сумма задолженности по процентам – 58813,37 рублей; сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 1074,29 рублей.

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № датой перехода прав (требований) является дата заключения настоящего соглашения.

В соответствии с п.1.1 Договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Суд считает, что состоявшаяся уступка прав (требований) не противоречит кредитному договору.

Согласно п. 8.4.8. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» между сторонами договора согласованы следующие условия об уступке: Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Оценивая состоявшиеся условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик, выступающая заемщиком, знала о праве банка по передаче прав по кредитному договору любому третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что после заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика не увеличилась.

Представленный расчет задолженности ответчика на дату уступки прав (требований) за подписью представителя истца, которому во исполнение договора переданы документы, необходимые для реализации уступленных прав (требований), подтверждает размер задолженности Ткаченко Т.А., указанный в Приложении № Акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) к договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, опровергающие наличие указанной задолженности ответчика перед истцом (подтверждений выплат первоначальному кредитору, либо иному уполномоченному лицу), суду не представлены.

Ввиду того, что договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключен в соответствии с действующим законодательством, сторонами не оспорен, недействительным не признан, суд приходит к выводу о наличии у истца документально подтвержденных прав кредитора по отношению к ответчику.

Оценивая довод ответчика Ткаченко Т.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям кредитного договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты Ткаченко Т.А. обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами банка минимального платежа. Кредитным договором установлена периодичность платежей.

В соответствии с п. 1.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» расчетный период - период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода. Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (п.2.6).

Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Как усматривается из дела, последняя операция по кредитной карте осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае АО «ОТП Банк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

АО «ОТП Банк» было известно о том, что последняя операция по кредитной карте осуществлена Ткаченко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей в течение расчетного периода, который начался с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ включительно, не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела №, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» направило заявление мировому судье судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края о выдаче судебного приказа о взыскании с Ткаченко Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55197,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 927,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ткаченко Т.А. указанной задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ткаченко Т.А. судебный приказ отменен.

По изложенному, суд считает, что уточненные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие подаче иска в суд) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований).

В то же время, при расчете суммы задолженности по процентам, подлежащей взысканию с ответчика, суд не принимает представленный истцом расчет задолженности исходя из процентной ставки 49,0% годовых, в связи со следующим.

Согласно представленным в материалы дела тарифам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ткаченко Т.А., тариф по карте по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 36,6% годовых.

В силу п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Суд не принимает довод истца о том, что в январе 2016 года АО «ОТП Банк» направил Ткаченко Т.А. оферту (предложение) об изменении условий договора (изменение Тарифа), при этом акцептом оферты являлись действия ответчика в отношении приходных операций по счету, которые Ткаченко Т.А. совершила ДД.ММ.ГГГГ в размере 958,04 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства уведомления ответчика об изменении тарифов.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 8.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк имеет право, если это не запрещено действующим законодательством, вносить изменения в Правила и (или) тарифы, разместив их на сайте банка и (или) на информационных стендах в подразделениях банка. При этом изменение, ухудшающее положения клиентов распространяются только на тех клиентов, которые заключили договоры после утверждения новой редакции Правил и (или) тарифов. Под действие изменений и дополнений в Правила и (или) тарифы подпадают все операции, которые совершены, начиная с даты вступления в силу таких изменений и дополнений. В случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в правила и или тарифы, клиент вправе до вступления в силу таких изменений или дополнений отказаться от договора в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. В случае изменения тарифов, влекущих изменение размеров полной стоимости кредита, банк доводит до клиента информацию о полной стоимости кредита и иную информацию, предусмотренную действующим законодательством заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Дополнительно банк вправе доводить указанную информацию до клиента одним и или несколькими способами (по выбору банка) указанными выше в настоящем пункте Правил.

По изложенному, при расчете задолженности суд полагает применить процентную ставку, равную 36,6% годовых, которая предусмотрена тарифами банка на момент заключения кредитного договора (за исключением процентов, начисляемым по операциям оплаты товаров и услуг), и производит следующий расчет задолженности ответчика Ткаченко Т.А. по кредитному договору:

- просроченный основной долг - 38683,11 рублей;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дней): 10598,39 (сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле: 38574,58 рублей (сумма на которую начислены проценты) х 36,6% (ставка годовых) х 274 (количество дней) : 365 (количество дней в году)) : 274 (количество дней в периоде, указанном в расчете задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 79 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 28,84 (сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле: 108,53 рублей (сумма на которую начислены проценты) х 36,6% (ставка годовых) х 265 (количество дней) : 365 (количество дней в году)) : 265 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 79 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому не применяется срок исковой давности) = 3064,34 рублей (общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (623 дня) : 36,6% (процентная ставка) : 365 (количество дней в году) х 38683,11 (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) х 623 (количество дней в периоде) : 100 (процентное число) = 24165,60 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) : 36,6% (процентная ставка) : 366 (количество дней в году) х 38683,11 (сумма основного долга, на которую начисляются проценты) х 175 (количество дней в периоде) : 100 (процентное число) = 6769,54 рублей.

Итого сумма задолженности по процентам составляет 33999,48 рублей (3064,34 + 24165,60 + 6769,54).

Таким образом, с учетом заявления истца об уменьшении размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 72682,59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 38683,11 рублей; задолженность по процентам - 33999,48 рублей.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2380,48 рублей.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований, суд приходит к выводу о возврате ООО «СпецСнаб71» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 431,07 рублей (3157,12 - 2726,05).

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░71» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 72682,59 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 38683,11 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 33999,48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2380,48 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 431,07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░