Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8718/2016 ~ М-6835/2016 от 30.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Даниловой Г.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

у с т а н о в и л :

ООО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 188 063 руб.96 коп., госпошлину в возврат в сумме 5434 руб.03 коп.

В судебном заседании представителя истца отказался от требований в части взыскания основного долга, в связи с чего оплатой, просил взыскать расходы по госпошлине и расходы на представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Установлено, что при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 5434 руб. 03 коп., учитывая, что ответчик погасил задолженность после предъявления иска, суд полагает возможным взыскать расходы по госпошлине и расходы на представителя в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску ООО «истец» к Даниловой Г.Н. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Данилиной Г.Н. в пользу ООО «истец» госпошлина в сумме 5 434 руб. 03 коп., расходы на представителя в сумме 4 000 руб., а всего 9434 (девять тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 03 коп.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-8718/16. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.