Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2016 от 21.11.2016

1-227/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием старшего помощника прокурора Михайлова В.Н.

подсудимого Котова А. А.ича,

защитника адвоката Кочубей С.П.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котова А. А.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с полным средним образованием, не женатого, детей не иждивении не имеющего, проживающего в г. Зеленогорске по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты>, продавцом консультантом, ранее судимого 30.03.2015 Зеленогорским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.А. совершил преступление против собственности, а именно хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием на территории города Зеленогорска.

В конце августа 2015 года Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу г. Зеленогорск, <адрес> ходе телефонного разговора предложил знакомому Котову А.А. приобрести у него автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по цене 150 000 рублей, принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. Котов А.А, согласился приобрести у Потерпевший №1 указанный автомобиль, о чем ему сообщил.

01.09.2015 около 12 часов Потерпевший №1 по предварительной договоренности с Котовым А.А. о продаже указанного автомобиля доставил на эвакуаторе по адресу Красноярский край г. Зеленогорск, <адрес> первый подъезд автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. знак №, находящийся в неисправном состоянии после совершения дорожно-транспортного происшествия. В этот момент у Котова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. знак №, принадлежащего Потерпевший №1, с последующего продажей. Реализуя свой преступный умысел, Котов А.А. сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что купит у него указанный автомобиль за 150 000 рублей в рассрочку на полгода. При этом Котов А.А. понимал, что у него отсутствует реальная финансовая возможность выплачивать Потерпевший №1 денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля в сумме 150 000 рублей ввиду наличия долговых обязательств. Потерпевший №1, введенный Котовым А.А. в заблуждение, будучи уверенным в том, что Котов действительно выполнит свои обязательства, передал Котову А.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. знак №, а также документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, с условием, что как только Котов А.А. выплатит ему всю сумму стоимости автомобиля, то он переоформит документы.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с целью убедить Потерпевший №1 в законности своих действий, Котов А.А. сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что в ближайшее время выплатит первый взнос, но сразу никаких денег последнему не передал, так как фактически не имел такой финансовой возможности. В начале октября 2015 года, продолжая свой преступные действия, направленные на получение денежных средств, Котов А.А., на информационном портале «IZGR» разместил объявление о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. знак №, принадлежащего Потерпевший №1, о чем последнего в известность не поставил. 16.10.2015 года Потерпевший №2, прочитав указанное объявление, решил приобрести автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. знак №, о чем сообщил Котову А.А.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от продажи автомобиля принадлежащего Потерпевший №1, Котов А.А. изготовил от имени последнего договор купли - продажи автомобиля, Потерпевший №2, при этом введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий, сообщил, что продает автомобиль по просьбе собственника данного автомобиля. Потерпевший №2, заблуждавшийся относительно законности действий Котова А.А., достоверно полагая, что приобретает автомобиль на законных основаниях, передал Котову А.А. денежные средства в сумме 115 000 рублей, получив в свою очередь от Котова А.А. автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на имя Потерпевший №1. Однако, оформить право собственности на указанный автомобиль Потерпевший №2 не смог в силу наложенного на автомобиль запрета производства регистрационных действий с транспортным средством. Таким образом, Котов А.А. путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, в сумме 115 000 рублей, после чего с целью сокрытия своих преступных действий, передал Потерпевший №1 в счет погашения долга за указанный автомобиль денежные средства в сумме 11 000 рублей, остальными деньги распорядился по своему усмотрению, не намереваясь в дальнейшем выполнять свое обязательство по выплате стоимости автомобиля. В дальнейшем Котов А.А. обязательства по выплате долга перед Потерпевший №1 в сумме 139 000 рублей не выполнил и выполнять не собирался, так как заведомо знал, что не имеет такой финансовой возможности. Таким образом, Котов А.А., умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитил у Потерпевший №1 автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. знак №, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 139 000 рублей, а у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 115 000 рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Котов А.А. вину в совершении указанного выше преступления, то есть по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что действительно Летом 2015 г. он узнал, что его знакомый Потерпевший №1 намеревался продать свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, так как собирался уезжать из города. Потерпевший №1 говорил, что собирается продать свой автомобиль в аварийном состоянии. Он, то есть Котов А.А., решил приобрести данный автомобиль с целью его перепродажи, что бы рассчитаться с долгами. Он договорился с Потерпевший №1, что стоимость автомобиля составит 150 000 рублей, рассчитываться за него он будет в рассрочку в течение полу года. 01.09.2015г. Потерпевший №1 отдал ему автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС. Не ставя Потерпевший №1 в известность, разместил информацию в интернете о продаже машины. В середине октября 2016г. он продал Потерпевший №2 указанный автомобиль за 115 000 рублей, деньги потратил по собственному усмотрению, Потерпевший №1 отдал лишь 11000 рублей. Продавая машину Потерпевший №2, он подделал договор купли-продажи между Потерпевший №1 и Потерпевший №2, который передал Потерпевший №2. Рассчитываться в ближайшее время с Потерпевший №1 он не собирался.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Котова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он в августе 2012 года приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», №, по цене 250 000 руб. 31.08.2015 г. он попал в ДТП, в результате которого автомобиль был поврежден, поэтому решил его продать. Он предложил купить у него автомобиль своему знакомому Котову А.А.. 01.09.2015 года он привез свой автомобиль на эвакуаторе и предал его Котову, так же передал ему и документы (ПТС и СТС). Устно они договорились, что Котов выплатит стоимость автомобиля - 150 000 рублей в течение полу года, какими суммами он будет выплачивать, они не договаривались, письменно договор не оформили. Он поверил Котову, так как давно с ним знаком. Кроме того они договорись о том, что как только Котов выплатит всю стоимость машины он оформит документы на его имя. Примерно в октябре - ноябре 2015 года Котов отдал в счет погашения долга 11 000 рублей. Он постоянно спрашивал у него, когда он отдаст оставшуюся часть. Но Котов все время ссылался на финансовые проблемы. В конце декабря 2015 г. он сказал Котову, чтобы тот вернул ему автомобиль, так как не выплачивает долг, однако Котов пояснил, что уже продал автомобиль. Он, то есть Потерпевший №1, никаких договоров купли-продажи не подписывал. Тогда он спросил у него, когда он отдаст долг, на что Котов пояснил, что деньги потратил, а долг вернет позже. Он вновь ему поверил и не заподозрил обман. Котов написал ему расписки, но деньги так и не отдал. Через некоторое время он решил обратиться в полицию. Ущерб для него является значительным. В настоящий момент он просит вернуть ему его автомобиль, который проходит по делу как вещественное доказательство, исковые требования поддерживать не будет в случае передачи ему автомобиля;

- показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым в начале октябре 2015 г. он решил купить автомобиль для ремонта и личного пользования, в связи с этим нашел объявление на сайте ИЗГР о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>», №, в аварийном состоянии. В тот же день, 16.10.2015 г. вечером он посмотрел машину. С учетом всех повреждений он купил у Котова автомобиль по цене 115 000 рублей. Котов написал расписку о получении денег, передал документы СТС и ПТС на машину, так как в документах стояла другая фамилия Потерпевший №1, он спросил у Котова, почему другая фамилия, тот пояснил, что друг уехал в другой город и попросил его продать машину. Котов передал договор купли-продажи транспортного средства, графы были заполнены от имени Потерпевший №1 и в графе «подпись продавца» стояла подпись, выполненная рукописным способом Потерпевший №1. Через некоторое время ему позвонил Потерпевший №1, пояснил, что является собственником машины, а Котов его обманул.Ущерб для него является значительным;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, согласно которым у его знакомого Потерпевший №1 в 2015 г. был автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Летом 2015 года Потерпевший №1 на этом автомобиле совершил ДТП и повредил машину, однако штраф за нарушение ПДД не заплатил, решил его продать. Позже в сентябре 2015 года со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что тот продал свой автомобиль знакомому Котову А. в рассрочку за 150 000 рублей. Спустя некоторое время Потерпевший №1 рассказал, что Котов отдал ему в счет погашения долга 11 000 рублей. Затем примерно в октябре 2015 г., Потерпевший №1 рассказал, что Котов продал машину, а никаких денег ему не отдал. В марте 2016 года Потерпевший №1 рассказал, что Котов так ему никаких денег за машину и не отдал, тогда они вместе с Потерпевший №1 поехали к Котову и стали ему говорить, чтобы он возвращал всю сумму за машину или писал расписку о том, что взял машину и вернет деньги через месяц. Котов согласился и написал собственноручно расписку. Далее в начале июня 2016 г., Потерпевший №1 сказал, что Котов так и не отдает ему деньги. Тогда он, Потерпевший №1 и ранее ему не знакомый Потерпевший №2, которому Котов продал машину, поехали к Котову и стали спрашивать у последнего, когда он отдаст деньги. Котов говорил, что денег нет, но он что-нибудь придумает и вернет всю сумму долга, говорил, что у него много долгов и он их погасил деньгами от продажи машины;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она зарегистрирована по адресу г. Зеленогорск, <адрес>, но проживает в <адрес>. Имеет в собственности квартиру по адресу г. Зеленогорск <адрес>, которую сдает в аренду. В сентябре 2014 года она сдала квартиру в аренду Котову А., сначала он платил арендную плату систематически, но потом у него возникли какие-то трудности в материальном плане и Котов перестал платить во время арендную плату. Примерно в октябре 2015 года, точное число сказать не может, Котов отдал ей часть долга в сумме 55 000 рублей, хотя должен был заплатить примерно 76 000 рублей. Сказал, что сейчас всю сумму отдать не может, что продаст машину и отдаст остальную часть долга. Котов продолжал жить в квартире, но за аренду не платил, съехал Котов с квартиры в апреле 2016 года, так и не заплатив задолженность за аренду (т. 1 л.д. 65);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он давно знаком с Котовым А.А., в период с января по декабрь 2015 года Котов систематически брал с его разрешения принадлежащий ему автомобиль в пользование для того, чтобы заниматься частным извозом. В сентябре 2015 г. он видел, что Котов управляет автомобилем «<данные изъяты>» белого цвета, но откуда у Котова данный автомобиль ему неизвестно. Так же он знает, что у Котова были долговые обязательства, в том числе и за аренду квартиры (т. 1 л.д.67);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она с ноября 2015 г. по сентябрь 2016 г. проживала совместно с Котовым А.. Они некоторое время проживали по адресу <адрес>, однако арендную плату Котов не платил, у него была задолженность по выплате арендной платы. Кроме того у Котова есть исполнительный производства по долговым обязательствам перед банками. Постоянно Котов нигде не работал, подрабатывал в службе такси, это она знает с его слов. Никакого автомобиля она не видела, о том, что у него есть какой-то долг за машину, он ей рассказал недавно (т.1 л.д. 72);

- рапортом ст. следователя СО ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Кочубей Н.И. от 10.06.2016 о том, что в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился Потерпевший №1 с сообщением о том, что 01.09.2015 он передал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. знак № Котову А.А., который отдал ему только часть денег за автомобиль, полностью не рассчитался (т.1 л.д. 8);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 2-х расписок, написанных Котовым: от 30.03.2016 и 02.06.2016, сертификата соответствия на автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. знак №. (т.1 л.д.75);

- протоколом осмотра 2-х расписок, написанных Котовым в ходе которого установлено, что в расписке от 30.03.2016 г. указано, что Котов приобрел в рассрочку у Потерпевший №1 автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. знак № за 150 000 рублей. Обязуется вернуть до 30.05.2016 г.; в расписке от 02.06.2016 г. указано, что Котов обязуется вернуть Потерпевший №1 денежные средства за автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. номер № которую он перепродал без ведома хозяина и не вернул в срок обещанную сумму 139 000 рублей до 30.05.2016 г. и обязуется вернуть до 15.06.2016 сумму в размере 139 000; сертификата соответствия на автомобиль марки «<данные изъяты>», №, гос. знак №, что производитель «Ноndа», страна Япония, соответствует стандартам (т.1 л.д. 111);

- постановление о приобщении вещественными доказательствами: 2 расписки, написанные Котовым: от 30.03.2016 и 02.06.2016, сертификат соответствия на автомобиль марки «<данные изъяты>», №, гос. знак № (т. 1 л.д. 116);

- заключением эксперта №, согласно которому подпись, выполненная в договоре купли продажи транспортного средства от 16.10.2015 г. расположенная в правом нижнем углу листа над строкой «подпись продавца» выполнена не потерпевшим Потерпевший №1, подпись, выполненная в договоре купли продажи транспортного средства от 16.10.2015, расположенная в правом нижнем углу листа над строкой «подпись продавца» вероятно, выполнена не подозреваемым Котовым А.А., а другим лицом (т.1 л.д.88);

- ответ ОСП по г. Зеленогорску, согласно которому на исполнении в отношении Котова А.А. находится 4 исполнительных производства на общую сумму 307 492, 20 руб. В период с 01.09.2015 г. по 01.01.2016 г. должником оплата не производилась (т.1 л.д. 143);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2016г.: автомобиля, ПТС и СТС (т.1 л.д.118);

- протоколом осмотра предметов от 24.08. 2016г.: расписок; договоров купли-продажи (т.1 л.д.127);

- протоколом очной ставки между Котовым и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 поддержал ранее данные показания (т. 1 л.д. 161).

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Котова А.А. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Содеянное Котовым А.А. надлежит квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация полностью подтверждается приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу. Из анализа выше приведенных доказательств следует, что Котов приобретая у Потерпевший №1 автомобиль и продавая его Потерпевший №2 обманывал указанных лиц, а именно По░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 115 000 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 149 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.195).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.15 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.03.2015░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 307, 308 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░(░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.03.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- 2 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.09.2015 ░ 16.10.2015, ░░░░░░░░ ░░ 16.10.2015 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░. ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░. ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░