Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-934/2017 ~ М-816/2017 от 18.05.2017

Дело № 2-934/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 07 июня 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием

представителя истца адвоката Бузмаковой Н.С., действовавшей на основании ордера от 07 июня 2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

установил:

Истец Клиновицкая Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Галактионовой Е.С. о взыскании с ответчика в свою пользу 50 000 рублей в счет долга по договору займа, 940 рублей 07 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 250 рублей в счет неустойки, 6 000 рублей в счет оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления и 2 245 рублей 70 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что в ноябре 2016 года ответчик взяла у нее в долг 50 000 рублей, которые обязалась вернуть не позднее 31 января 2017 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала расписку, взяв на себя обязательство за просрочку возврата суммы займа выплатить истцу неустойку. Однако к установленному сроку долг Галактионова Е.С. не вернула (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец Клиновицкая Е.Ю. не явилась, так как просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Бузмаковой Н.С. Также истец представила суду письменное заявление об отказе от требования по взысканию с ответчика в свою пользу неустойки в размере 17 250 рублей. В остальной части сторона истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Отказ от вышеуказанного требования был принят судом, о чем было вынесено отдельное определение.

Ответчик Галактионова Е.С., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила (л.д. 16).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив иск, выслушав пояснения стороны истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 27) установлено, что в ноябре 2016 года Галактионова Е.С. взяла у Клиновицкой Е.Ю. в долг 50 000 рублей, которые обязалась вернуть истцу не позднее 31 января 2017 года. Однако к согласованному сроку Галактионова Е.С. долг Клиновицкой Е.Ю. не вернула, что подтверждается нахождением расписки у истца и отсутствием в ней отметок займодавца об исполнении заемщиком своего обязательства (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)).

Исходя из установленных в судебном заседании отношений сторон, суд на основании части 1 статьи 196 ГПК РФ квалифицирует их как заемные правоотношения, регулирование которых в настоящее время осуществляется § 1 главы 42 ГК РФ, положения которого подлежат применению для разрешения заявленных требований.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 § 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 § 1 главы 42 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, однако не исключает возможность в случае несоблюдения этого требования, в подтверждение договора займа представить расписку заёмщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку ответчик своё обязательство по договору займа, заключенному с истцом, не исполнила до настоящего времени, требования истца о взыскании с нее суммы основного долга в размере 50 000 рублей являются обоснованными и в соответствии с приведёнными выше положениями гражданского законодательства подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из обстоятельств дела и приведенных положений закона, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 940 рублей 07 копеек суд находит подлежащим удовлетворению. Оснований не согласиться с расчетом истца суд не находит (л.д. 8).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с приходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № истец понесла расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления к Галактионовой Е.С. в размере 6 000 рублей (л.д. 11), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований последней.

Как видно из представленного чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), истец при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением уплатила в качестве государственной пошлины за рассмотрение ее иска судом денежные средства в размере 2 245 рублей 70 копеек.

В связи с тем, что Клиновицкая Е.Ю., уточнив исковые требования, отказалась от требований в части взыскания с Галактионовой Е.С. 17 250 рублей в счет неустойки, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 20 копеек, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 517 рублей 50 копеек в соответствии со статьей 93 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 50 000 рублей в счет долга по договору займа, 940 рублей 07 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 рублей в счет оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления и 1 728 рублей 20 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 58 668 рублей 27 копеек.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 517 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда составлено 09 июня 2017 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов