Мотивированное решение от 21.09.2020 по делу № 02-5228/2020 от 10.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                  адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 гражданское дело № 2-5228/2020 по исковому заявлению фио к ГСК «Лимон+К» о признании права собственности на нежилое помещение,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № 80, площадью 23,80 кв. метров, ссылаясь на то, что является членом ГСК «Лимон+К», расположенного по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 25, в связи с чем, ему был предоставлен гаражный бокс, за который им выплачен паевой взнос, однако, не может зарегистрировать свое право собственности, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление в суд.

Представитель ответчика ГСК «Лимон+К» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу государственной регистрации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании иска.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, не сообщили суду о причинах неявки.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 17 Федерального закона РФ от дата № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» право собственности на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. Факт создания подтверждается документом о сдаче объекта в эксплуатацию.

В соответствии с требованиями ст. 218 п. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно- строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что в силу Постановления Правительства адрес от дата № 318 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей - стоянок», Постановления коллегии Префектуры адрес № 53 от дата «О развитии гаражного строительства и оборудования автостоянок на территории адрес «Лимон+К» был выделен земельный участок для строительства многоэтажных гаражей-стоянок.

Строительство многоэтажных гаражей-стоянок по адресу: адрес, Капотня, адрес, владение 25, было осуществлено по согласованию с НИиПИ Генплана адрес, ЦГСЭН по адрес, Департаментом ПиООС, УГПС МВД адрес, ТОРзом адрес, ОПС Мосгоргеотреста, что подтверждается материалами дела.

Ведомственная приемочная комиссия, назначенная решением Главы Управы «Капотня» от дата № 42 приняла в эксплуатацию гаражи боксового типа по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 25А.

Впоследствии данному объекту недвижимости присвоен адресу: адрес, Капотня, адрес, владение 25Б.

Исходно-разрешительная документация по оформлению прав землепользования подготовлена ГУП АПУ за № 241-81/209 от дата

адрес, на котором расположены гаражи ГСК «Лимон+К», находится в аренде на основании договора аренды № М-04-050330, заключенного дата ГСК «Лимон+К» предоставил истцу гаражный бокс № 80, площадью 23,80 кв. метров, за который истец выплатил паевой взнос, что подтверждается справкой ГСК.

Суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости имущества прошел технический учет в БТИ, о чем свидетельствуют представленные кадастровые паспорта помещения и экспликация, иных лиц, претендующих на указанный гараж, не имеется.

Право собственности ГСК «Лимон+К» на возведенное строение не оформлено.

В силу ст. 218 ГК РФ, у истца как члена ГСК, возникло право собственности на указанный гараж, поскольку ему в установленном порядке был предоставлен гараж ответчиком, за который он полностью выплатил паевой взнос, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) № 80, ░░░░░░░░ 23,80 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ 25░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░

1