Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1635/2014 ~ М-1574/2014 от 22.07.2014

Дело № 2- 1635/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 августа 2014 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по заявлению Гекштетера В.В. об установлении факта принятия наследства,

                    у с т а н о в и л :

Гакштетер В.В. обратился в Соликамский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти его отца – Гакштетера В.К.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов <дата>, заявитель не явился. В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов <дата>, заявитель не явился вторично. О времени и месте рассмотрения дела заявитель был извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, не представил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие также не заявил. Заинтересованное лицо – Управление имущественных отношений администрации <...> на рассмотрении заявления по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 ГПК РФ заявление Гакштетер В.В. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу закончить определением суда.

Заявителю необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

                    о п р е д е л и л :

Заявлению Гекштетера ФИО8 об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, суд по ходатайству заявителя вправе отменить настоящее определение, если заявитель представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          И.В.Шатуленко