Решение по делу № 2-1165/2015 ~ М-208/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1165/2015

Изгот. ДД.ММ.ГГГГ

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††† �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 мая 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мухина А.В.,

при секретаре Могутовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к ГАА, АСЮ и ССС о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ГАА, АСЮ и ССС о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между Национальным банком «Траст» и ГАА ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику (ГАА) кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 30 % годовых.

В соответствии с графиком платежей возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование им должны производится ежемесячно равными платежами по 9 714 рублей, последний платеж в сумме 10 122 рублей 13 копеек – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика между Банком и АСЮ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Согласно указанному договору Поручитель (АСЮ) обязался отвечать солидарно перед Банком за надлежащее исполнение обязательств ГАА по заключенному кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «Траст», являющихся составной и неотъемлемой частью договора поручительства). При этом, пунктом 2 договора поручительства предусмотрена ответственность Поручителя перед Банком в том же объеме, что и ответственность Заемщика, включая всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафы, убытки.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика между Банком и ССС ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства №. Согласно указанному договору Поручитель (ССС) обязалась отвечать солидарно перед Банком за надлежащее исполнение обязательств ГАА по заключенному кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ГАА сумму кредита в размере 300 000 рублей.

Однако, ГАА обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

В связи с чем, НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ГАА,. АСЮ и ССС требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Однако, до настоящего времени требование Банка остается неисполненным как заемщиком (ГАА), так и ее поручителями (АСЮ и ССС. Просроченная задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 424 рубля 94 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 293 386 рублей 80 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 122 608 рублей 33 копейки,

- задолженность по процентам за пользование просроченным долгом – 10 429 рублей 81 копейку.

В связи с чем, Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к ГАА, АСЮ и ССС о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 424 рублей 94 копеек и компенсации расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 7 464 рублей 25 копеек в равных долях.

В свою очередь ГАА были представлены письменные возражения на исковые требования НБ «Траст», мотивированные необходимостью снижения взыскиваемой с ответчиков денежной суммы за счет применения судом последствий истечения срока исковой давности по платежам, обязанность по внесению которых возникла более 3-х лет до обращения НБ «Траст» в суд с указанным иском. Кроме того, просила зачесть в счет погашения своей задолженности по кредитному договору неправомерно уплаченную ею истцу сумму комиссии в размере 9 000 рублей за выдачу кредита, а также сумму страховой премии в размере 8 100 рублей.

В судебном заседании представитель Национального банка «Траст» - СМА, действующий на основании доверенности, исковые требования Банка поддержал, заявив о пропуске ГАА срока исковой давности по требованиям зачета в счет погашения задолженности по кредитному договору уплаченных ею сумм комиссии и страховой премии.

Ответчики: ГАА, АСЮ и ССС - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Национального банка «Траст» подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между Национальным банком «Траст» (ОАО) и ГАА (после смены фамилии – ГАА) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику (ГАА) кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Факт получения кредита в указанной сумме ответчиками не оспаривается.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 30 % годовых.

В соответствии с графиком платежей возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование им должны производится ежемесячно равными платежами по 9 714 рублей, последний платеж в сумме 10 122 рублей 13 копеек – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ГАА обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении им срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как следует из представленного НБ «Траст» расчета, задолженность ГАА по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 424 рубля 94 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 293 386 рублей 80 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 122 608 рублей 33 копейки,

- задолженность по процентам за пользование просроченным долгом – 10 429 рублей 81 копейку.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не опровергнут.

В то же время, ответчиком ГАА заявлено о пропуске НБ «Траст» срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по платежам, срок которых наступил более чем за 3 года до предъявления НБ «Траст» соответствующего иска.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из графика платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения НБ «Траст» в суд с настоящим исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) более 3-х лет прошло со дня наступления сроков платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 38 856 рублей. (Более ранние платежи заемщиком были произведены.)

По платежам, срок взыскания которых НБ «Траст» был пропущен, истцом были начислены проценты за пользование просроченным долгом в общей сумме 363 рубля 10 копеек.

Указанная сумма, ввиду ее производности от платежей, срок взыскания которых истцом пропущен, также подлежит исключению из общего объема взыскиваемых с заемщика сумм задолженности.

Таким образом, размер подлежащей взысканию в судебном порядке задолженности ГАА по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 205 рублей 84 копейки (426 424, 94 – 38 856 – 363, 10).

Относительно встречных исковых требований ГАА, основанных на недействительности отдельных положений кредитного договора, связанных с взиманием с заемщика комиссии за зачисление денежных средств на банковский счет и его обслуживание в размере 9 000 рублей, а также страховой премии в размере 8 100 рублей, суд отмечает следующее.

НБ «Траст» заявлено о пропуске ГАА срока обращения в суд с требованием применения последствий недействительности отдельных положений кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

В рассматриваемом случае исполнение ГАА кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ началось в день заключения договора с осуществления заемщиком единовременной оплаты суммы комиссии в размере 9 000 рублей и страховой премии в размере 8 100 рублей.

ГАА требования о зачете в счет погашения своей задолженности по кредитному договору уплаченных ею истцу сумм комиссии за выдачу кредита, а также страховой премии, как применении последствий недействительности ничтожной сделки, были заявлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления пропущенного ГАА срока исковой давности судом не установлено.

В связи с чем, суд отказывает ГАА в удовлетворении ее требований о зачете в счет погашения своей задолженности по кредитному договору уплаченных истцу сумм комиссии за выдачу кредита в размере 9 000 рублей, а также страховой премии в размере 8 100 рублей по причине пропуска ею срока исковой давности (ст.ст. 199, 207 ГК РФ).

Во исполнение обязательств ГАА перед НБ «Траст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и АСЮ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика между Банком и ССС ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства №.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители: АСЮ и ССС обязались отвечать солидарно перед Банком за надлежащее исполнение обязательств ГАА по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Общих условий договоров поручительства по кредитам НБ «Траст», являющихся составной и неотъемлемой частью договора поручительства).

В связи с чем, НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ГАА,. АСЮ и ССС требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени требование Банка остается неисполненным как заемщиком (ГАА), так и ее поручителями.

В связи с чем, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в пользу истца со всех ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому за счет ответчиков истцу подлежат компенсации расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ГАА, АСЮ и ССС в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 387 205 рублей 84 копеек.

Взыскать с ГАА в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в счет компенсации судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 2 357 рублей 36 копеек.

Взыскать с АСЮ в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в счет компенсации судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 2 357 рублей 35 копеек.

Взыскать со ССС в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в счет компенсации судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 2 357 рублей 35 копеек.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.В. Мухин