Дело № 2-2319/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
20 мая 2015 года город Пермь
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.
при секретаре Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе публичного акционерного банка «Металлургический инвестиционный банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя,
установил:
ПАО «Металлургический инвестиционный банк» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми № 1 УФСПП России по Пермскому краю ...., обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление о передаче на реализацию имущества Стерлягова П.В. в рамках исполнительного производства № в том числе:
- нежилого помещения магазина сантехнических изделий, ...;
- встроенного помещения, ...
- встроенного помещения, ...
Представитель ПАО «Металлургический инвестиционный банк» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит принять отказ от жалобы, производство по делу прекратить.
Заинтересованные лица УФССП России по Пермскому краю, ОСП по Дзержинскому району № 1, Стерлягов П.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежаще.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от жалобы заявителю известны и понятны, суд считает, что отказ от жалобы ПАО «Металлургический инвестиционный банк» следует принять, производство по жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ...
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ...
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ...
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░